Java Cache 的HashMap实现, 适用场景及分布式ehcache实例
?
cache是老生常谈的事情，这里我想强调一下KISS原则，就是keep it simple and stupid。最近看到很多场景下cache使用的不适当，特别是被过度使用了。一个简单键值存储并不需要复杂的cache方案，好的方案就是用最简单的方法解决问题。简洁是美！
?
一个标准Cache的主要特征是：
过期时间 ? ? ??
容量规划(重要)
清除策略(重要)
命中率统计?
?
基于以上特征，使用HashMap作为本地cache似乎很不适当。更重要的是，有不少朋友认为HashMap可能会使内存耗尽。其实不然，自jdk1.2后，Java就引入了WeakHashMap。看看api文档是怎么说的：对于一个给定的键，其映射的存在并不阻止垃圾回收器对该键的丢弃，这就使该键成为可终止的，被终止，然后被回收。丢弃某个键时，其条目从映射中有效地移除，因此，该类的行为与其他的 Map 实现有所不同。
?
这个翻译明显有点烂，总结一下，和强引用的HashMap相比，WeakHashMap在本身引用不被回收的前提下允许GC回收它的键值对。当GC发现内存即将耗尽且没有其他对象可以释放时，会主动回收WeakHashMap所占用的对象。因此使用WeakHashMap作为本地cache是不会造成内存耗尽。如果你仅仅需要一个简单的键值对存储，而并不关心命中率统计，那么放心的使用WeakHashMap作为cache吧。
?
通过简单的包装，就可以为你的HashMap增加过期时间和容量规划。而且比其他cache更高效。openfire的DefaultCache就是一个很好的例子：http://svn.igniterealtime.org/svn/repos/openfire/trunk/src/java/org/jivesoftware/util/cache/DefaultCache.java
?
DefaultCache的核心是HashMap，另外增加了一层很薄的包装来实现过期和LRU。DefaultCache包括两个LinkedList，一个用于存储插入顺序，另一个用于存储插入时间。当添加cache时，都addFirst。当cache size达到临界值时，从最尾部删除。有朋友测试过，比ehcache快5倍。
?
如果本地cache不能满足你的要求，ehcache是个很好的选择。不仅仅作为分布式的cache，甚至作为状态同步，ehcache都有非常优秀的案例。也可以实现多机copy。分享一个数据，某生产系统中ehcache每天处理17,466,415次replication。
?
基于ehcache的分布式缓存，你可以简单的实现分布式计算。分析一个场景，某ios后端服务要求用户先注册ios设备，可以按下图处理设备信息。DeviceServer接受device注册后同步copy的本地cache和ehcache。该ehcache按以下方式配置成对。本地cache再定期（每隔几秒钟）从ehcache中加载peer server注册的数据。
?
?
init() {cacheManager = new net.sf.ehcache.CacheManager(ThisClass.class.getResource("/ehcache.xml"));testCache = cacheManager.getCache("testCache");}sync() {while(true) {List keys = testCache.getKeysNoDuplicateCheck();for (int i = 0; i < keys.size(); i++) {net.sf.ehcache.Element element = testCache.get(keys.get(i));MyObj changed = (MyObj) element.getValue();// do magictestCache.remove(keys.get(i), true);}}}??
根据KISS原则，建议简单状态同步都使用ehcache完成。知识投入低，且易于维护。
