状态模式（State）续谈
前面写了一片文章：状态模式（state）http://bestupon.iteye.com/blog/692913。各位JE好友提出了很多宝贵的意见和建议。尤其是“抛出异常的爱”。
关于红绿灯等状态之间的转换我的写法是：
?
package org.bestupon.dp.state.refactor;/** * * @author BestUpon * @email bestupon@foxmail.com * @date 2010-6-15下午05:21:15 * @ask * @answer */public abstract class Light implements LightState {@Overridepublic abstract void change(TrafficLight light, LightState nextState);protected void sleep(int second) {try {Thread.sleep(second);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}?在重新改写之后客户端调用如下：
?
class Client {public static void main(String[] args) {TrafficLight trafficLight = new TrafficLight();LightState states[] = StateHolder.getStates();int index = 0;while (index != states.length) {trafficLight.change(trafficLight, states[index]);//trafficLight.change(trafficLight, states[index%2]);//取出下标为index mod 2 的那个状态//trafficLight.change(trafficLight, new YellowLight());// 每次重新创建一个对象//trafficLight.change(trafficLight,index == states.length - 1 ? states[0] : states[index + 1]);//取出下一个数组元素做状态index++;if (index == states.length)index = 0;}}}?可以方便的更改下一个状态是怎么样的！
对于老抛提出了如下写法：
?
enum Light{ 红灯(1000),黄灯(5000),绿灯(5000); //顺序调整. int sleepping; private Light(int x) { this.sleepping = x ; } public Light change(){ System.out.println(name()); sleep(); return next(); } public Light next(){ return values()[((ordinal()+1)%(values().length))]; } public static void main(String[] args) {Light light = Light.红灯; while(true){light = light.change();}} private void sleep() {try {Thread.sleep(this.sleepping);} catch (InterruptedException e) {// TODO Auto-generated catch blocke.printStackTrace();}}}?还有其他好友给出的代码，都让我前面写的：?index == states.length - 1 ? states[0] : states[index + 1] 取出下一个元素的一种情况给误导了，
大家都认为是遍历数组就可以了！
对于“iaimstar”JEer,说的：
?
可能这也是比较正统的状态模式的实现，但是实际上，枚举和lz的状态模式都有些问题 状态模式最大的特点是能在运行期间动态的改变行为，而作为状态的对象则不依赖于其他对象而独立变化。 枚举的问题很明显，增加修改状态都很麻烦，而将状态切分成不同的类可以更灵活的添加和修改状态。 lz的状态模式我则觉得有些问题，状态模式的好处正是状态对象本身可以通过context独立转换，比如，当红灯结束的时候绿灯亮起，状态的迁移由状态本身来完成。 而lz的状态模式更像是chain，通过预先定义好下一个chain（state）在执行已有的状态迁移逻辑，个人觉得并不能算是动态的改变行为，反而有点画蛇添足，而且也没有state本身来指定nextstate来的灵活。
?
?个人认为：
客户端传递给的nexeState，虽然每次要指定给context，下一个状态是什么，这也利用了状态模式运行期间依靠动态的改变自身的状态，来决定自己的行为的特性。像“iaimstar”给出的应该是定向线路的话，个人觉得，指定next更像是随机线路，如果说一个是直线的话，那么另一个将是点集。或者其他，但是没有影响对象的行为，应为行为和状态是绑定在一起的，状态改变的话，行为必然是会变！
?
或许我的理解还有很大的问题！还望各位JEer指正！
public abstract class Light implements LightState {@Overridepublic abstract void change(TrafficLight light, LightState nextState);protected void sleep(int second) {try {Thread.sleep(second);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}public class LightScheduler { private Light light; /** Ask the light to change state after millisecond */ public void scheduleChange(int millisecond) { .... } /**Triggered by a timer */ public void trigger() { light.stateChange(); }}public class Light { public static final LightState RED = new RedState(...); public static final LightState YELLOW = new YellowState(...); public static final LightState GREEN = new GreenState(...); private LightState state = RED; private LightScheduler sheduler; public void stateChange() { state.stateChange(this); } public void setState(LightState state) { this.state = state; } public void scheduleChange(int millsecond) { this.scheduler.scheduleChange(millisecond); }}public interface LightState { public void stateChange(Light light);}public class RedState implements LightState { public void stateChange(Light light) { light.setState(Light.GREEN); // Now red becomes green light.sheduleChange(5 * 60 * 1000) ; //5 minutes to change to another state,such as yellow }}// class YellowState ...// class GreenState ...