因为我还喜欢用VFP开发C/S系统
VFP是数据处理、分析、开发最灵活的工具，没有之一！但以前连接数据库一直采用SPT函数，想教一下用SPT和CursorAdapter连接哪个好？？为什么？
CursorAdapter只经过VFP8和9两个版本的开发，是不是现在还有不成熟和BUG的地方，请各位VFP高人积极讲讲，非常感谢!
给分100，不够再加，为vfp我觉得值得。
[解决办法]
cursoradapter是在SPT的基础上, 仿ado.net的封装. SPT更直接、更低级，本人更喜欢用SPT
[解决办法]
没关系，个人喜欢什么就用什么。自己觉得好就行了。
[解决办法]
delphi c/s 比较绿色
[解决办法]
你熟悉哪种，就用哪种，SPT、ADO、CA均可
[解决办法]
转自：CursorAdapter 起步
访问一个后台数据库从来就比使用 VFP 表要麻烦一些，而你可以使用的机制则多得吓人：
×× 远程视图，它基于 ODBC 连接；
×× SQL Passthrough (SPT) 函数，例如 SQLCONNECT()、SQLEXEC() 和 SQLDISCONNECT()，它们也基于 ODBC 连接；
×× ActiveX Data Objects ，简称 ADO，它提供了一个对各种数据库引擎的 OLE Provider 的一个面对对象访问方式；
×× XML，它是一个轻量级的、平台无关的数据传输机制。
如果你曾经用这些机制上工作过，有一件事情你可能已经注意到了：它们中的每一种都各不相同。这样的话，你就必须一个个的学过来，还要把一个已有的应用程序从一种机制转换到另一种机制，这可不是一件简单的工作。
由于有了一个新的基础类 CursorAdapter，在 VFP 8 中访问远程数据要比过去的版本中简单的多。以我之见，CursorAdapter 是 VFP 8 最重要的新功能之一。我认为它最棒的地方是：
×× 使用 ODBC、ADO、XML 变得非常容易，即时你不熟悉这些技术。
×× 不管你选择了哪种远程数据源机制，它都提供一种统一的访问接口。
×× 从一种机制转换到另一种机制变得非常的轻松。
这里是上面的最后一个观点的例子。假设你有一个使用 CursorAdapter 通过 ODBC 来访问 SQL Server 数据的应用程序，由于某些原因你想要改成使用 ADO 了。对于这种情况，你只需要改动 CursorAdapter 的 DataSourceType 属性、并改变对后台数据库的连接，就全部完成了。你的应用程序中的其它部分不需要知道也不需要关心这些事情；它们看到的只是同一个 Cursor 而不管使用了哪一种机制。
[解决办法]
CursorAdapter 是 SPT 、远程视图等的终合体，弥补了其中的不足，如：
需要时抓取备注字段(FetchMemo 属性、DelayedMemoFetch 方法等[字段级的刷新])
RecordRefresh() 行级（记录级）刷新
刷新自增量字段，不用手动刷新(InsertCmdRefreshCmd、InsertCmdRefreshFieldList 属性等)
NoData 属性 创建临时表是否用数据填充临时表
等
不过一些简单的操作时(如：一行或几行的少字段维护)，还是 SPT 方便，我说的是对多条记录，多字段记录维护时，CA还是首选的。
