研磨设计模式之桥接模式-3
?
3? 模式讲解 3.1? 认识桥接模式（1）什么是桥接
??????? 在桥接模式里面，不太好理解的就是桥接的概念，什么是桥接？为何需要桥接？如何桥接？把这些问题搞清楚了，也就基本明白桥接的含义了。
??????? 一个一个来，先看什么是桥接？所谓桥接，通俗点说就是在不同的东西之间搭一个桥，让他们能够连接起来，可以相互通讯和使用。那么在桥接模式中到底是给什么东西来搭桥呢？就是为被分离了的抽象部分和实现部分来搭桥，比如前面示例中抽象的消息和具体消息发送之间搭个桥。
??????? 但是这里要注意一个问题：在桥接模式中的桥接是单向的，也就是只能是抽象部分的对象去使用具体实现部分的对象，而不能反过来，也就是个单向桥。
（2）为何需要桥接
??????? 为了达到让抽象部分和实现部分都可以独立变化的目的，在桥接模式中，是把抽象部分和实现部分分离开来的，虽然从程序结构上是分开了，但是在抽象部分实现的时候，还是需要使用具体的实现的，这可怎么办呢？抽象部分如何才能调用到具体实现部分的功能呢？很简单，搭个桥不就可以了，搭个桥，让抽象部分通过这个桥就可以调用到实现部分的功能了，因此需要桥接。
（3）如何桥接
??????? 这个理解上也很简单，只要让抽象部分拥有实现部分的接口对象，这就桥接上了，在抽象部分就可以通过这个接口来调用具体实现部分的功能。也就是说，桥接在程序上就体现成了在抽象部分拥有实现部分的接口对象，维护桥接就是维护这个关系。
（4）独立变化
??????? 桥接模式的意图：使得抽象和实现可以独立变化，都可以分别扩充。也就是说抽象部分和实现部分是一种非常松散的关系，从某个角度来讲，抽象部分和实现部分是可以完全分开的，独立的，抽象部分不过是一个使用实现部分对外接口的程序罢了。
??????? 如果这么看桥接模式的话，就类似于策略模式了，抽象部分需要根据某个策略，来选择真实的实现，也就是说桥接模式的抽象部分相当于策略模式的上下文。更原始的就直接类似于面向接口编程，通过接口分离的两个部分而已。但是别忘了，桥接模式的抽象部分，是可以继续扩展和变化的，而策略模式只有上下文，是不存在所谓抽象部分的。
??????? 那抽象和实现为何还要组合在一起呢？原因是在抽象部分和实现部分还是存在内部联系的，抽象部分的实现通常是需要调用实现部分的功能来实现的。
（5）动态变换功能
??????? 由于桥接模式中的抽象部分和实现部分是完全分离的，因此可以在运行时动态组合具体的真实实现，从而达到动态变换功能的目的。
??????? 从另外一个角度看，抽象部分和实现部分没有固定的绑定关系了，因此同一个真实实现可以被不同的抽象对象使用，反过来，同一个抽象也可以有多个不同的实现。就像前面示例的那样，比如：站内短消息的实现功能，可以被普通消息、加急消息或是特急消息等不同的消息对象使用；反过来，某个消息具体的发送方式，可以是站内短消息，或者是Email，也可以是手机短消息等具体的发送方式。
（6）退化的桥接模式
??????? 如果Implementor仅有一个实现，那么就没有必要创建Implementor接口了，这是一种桥接模式退化的情况。这个时候Abstraction和Implementor是一对一的关系，虽然如此，也还是要保持它们的分离状态，这样的话，它们才不会相互影响，才可以分别扩展。
??????? 也就是说，就算不要Implementor接口了，也要保持Abstraction和Implementor是分离的，模式的分离机制仍然是非常有用的。
（7）桥接模式和继承
??????? 继承是扩展对象功能的一种常见手段，通常情况下，继承扩展的功能变化纬度都是一纬的，也就是变化的因素只有一类。
??????? 对于出现变化因素有两类的，也就是有两个变化纬度的情况，继承实现就会比较痛苦。比如上面的示例，就有两个变化纬度，一个是消息的类别，不同的消息类别处理不同；另外一个是消息的发送方式。
??????? 从理论上来说，如果用继承的方式来实现这种有两个变化纬度的情况，最后实际的实现类应该是两个纬度上可变数量的乘积那么多个。比如上面的示例，在消息类别的纬度上，目前的可变数量是3个，普通消息、加急消息和特急消息；在消息发送方式的纬度上，目前的可变数量也是3个，站内短消息、Email和手机短消息。这种情况下，如果要实现全的话，那么需要的实现类应该是：3 X 3 = 9个。
??????? 如果要在任何一个纬度上进行扩展，都需要实现另外一个纬度上的可变数量那么多个实现类，这也是为何会感到扩展起来很困难。而且随着程序规模的加大，会越来越难以扩展和维护。
??????? 而桥接模式就是用来解决这种有两个变化纬度的情况下，如何灵活的扩展功能的一个很好的方案。其实，桥接模式主要是把继承改成了使用对象组合，从而把两个纬度分开，让每一个纬度单独去变化，最后通过对象组合的方式，把两个纬度组合起来，每一种组合的方式就相当于原来继承中的一种实现，这样就有效的减少了实际实现的类的个数。
??????? 从理论上来说，如果用桥接模式的方式来实现这种有两个变化纬度的情况，最后实际的实现类应该是两个纬度上可变数量的和那么多个。同样是上面那个示例，使用桥接模式来实现，实现全的话，最后需要的实现类的数目应该是：3 + 3 = 6个。
??????? 这也从侧面体现了，使用对象组合的方式比继承要来得更灵活。
（8）桥接模式的调用顺序示意图
??????? 桥接模式的调用顺序如图8所示：
????????????????????? 图8? 桥接模式的调用顺序示意图
??????? 所谓谁来桥接，就是谁来负责创建抽象部分和实现部分的关系，说得更直白点，就是谁来负责创建Implementor的对象，并把它设置到抽象部分的对象里面去，这点对于使用桥接模式来说，是十分重要的一点。
??????? 大致有如下几种实现方式：
下面分别给出后面几种实现方式的示例。
1：由抽象部分的对象自己来创建相应的Implementor的对象
????????对于这种情况的实现，又分成两种，一种是需要外部传入参数，一种是不需要外部传入参数。
?????? （1）从外面传递参数比较简单，比如前面的示例，如果用一个type来标识具体采用哪种发送消息的方案，然后在Abstraction的构造方法中，根据type进行创建就好了。
??????? 还是代码示例一下，主要修改Abstraction的构造方法，示例代码如下：
?图9? 基于JDBC开发的应用程序结构示意图
???????? 那么这些JDBC的API，谁去实现呢？光有接口，没有实现也不行啊。
??????? 该驱动程序登场了，JDBC的驱动程序实现了JDBC的API，驱动程序就相当于桥接模式中的具体实现部分。而且不同的数据库，由于数据库实现不一样，可执行的Sql也不完全一样，因此对于JDBC驱动的实现也是不一样的，也就是不同的数据库会有不同的驱动实现。此时驱动程序这边的程序结构如图10所示：
????????? ?图10? 驱动程序实现结构示意图
??????????????????有了抽象部分——JDBC的API，有了具体实现部分——驱动程序，那么它们如何连接起来呢？就是如何桥接呢？
??????? 就是前面提到的DriverManager来把它们桥接起来，从某个侧面来看，DriverManager在这里起到了类似于简单工厂的功能，基于JDBC的应用程序需要使用JDBC的API，如何得到呢？就通过DriverManager来获取相应的对象。
??????? 那么此时系统的整体结构如图11所示：
?????????????????????????????? 图11? JDBC的结构示意图
???????? 通过上图可以看出，基于JDBC的应用程序，使用JDBC的API，相当于是对数据库操作的抽象的扩展，算作桥接模式的抽象部分；而具体的接口实现是由驱动来完成的，驱动这边自然就相当于桥接模式的实现部分了。而桥接的方式，不再是让抽象部分持有实现部分，而是采用了类似于工厂的做法，通过DriverManager来把抽象部分和实现部分对接起来，从而实现抽象部分和实现部分解耦。?
??????? JDBC的这种架构，把抽象和具体分离开来，从而使得抽象和具体部分都可以独立扩展。对于应用程序而言，只要选用不同的驱动，就可以让程序操作不同的数据库，而无需更改应用程序，从而实现在不同的数据库上移植；对于驱动程序而言，为数据库实现不同的驱动程序，并不会影响应用程序。而且，JDBC的这种架构，还合理的划分了应用程序开发人员和驱动程序开发人员的边界。
??????? 对于有些朋友会认为，从局部来看，体现了策略模式，比如在上面的结构中去掉“JDBC的API和基于JDBC的应用程序”这边，那么剩下的部分，看起来就是一个策略模式的体现。此时的DriverManager就相当于上下文，而各个具体驱动的实现就相当于是具体的策略实现，这个理解也不算错，但是在这里看来，这么理解是比较片面的。
??????? 对于这个问题，再次强调一点：对于设计模式，要从整体结构上、从本质目标上、从思想体现上来把握，而不要从局部、从表现、从特例实现上来把握。?
?
?
未完待续??
?
有图有真相 顶 顶 顶 }
}
class UrgencyMessage extends Message
{
UrgencyMessage(String msg, String usr)
{
super("UrgencyMessage:" + msg, usr);
}
}
interface Send
{
public void send(Message ms);
}
class Mail implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("mail " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
class Sms implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("sms " + ms.message + " to " + ms.user);
}
} }
}
class UrgencyMessage extends Message
{
UrgencyMessage(String msg, String usr)
{
super("UrgencyMessage:" + msg, usr);
}
}
interface Send
{
public void send(Message ms);
}
class Mail implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("mail " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
class Sms implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("sms " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
不可以像你说的那样去设计。你要搞清楚桥接模式的适用范围:
1:具有抽象部分和具体实现部分
2:抽象部分会使用具体实现部分
3：抽象部分和具体实现部分需要独立的变化
4：抽象部分和具体实现部分可以任意组合
要注意是抽象部分和具体实现部分，而不是数据和算法，抽象部分和具体实现部分都是指的行为。你可以再好好的体会一下桥接模式的含义和为何要像桥接那样设计。 }
}
class UrgencyMessage extends Message
{
UrgencyMessage(String msg, String usr)
{
super("UrgencyMessage:" + msg, usr);
}
}
interface Send
{
public void send(Message ms);
}
class Mail implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("mail " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
class Sms implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("sms " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
不可以像你说的那样去设计。你要搞清楚桥接模式的适用范围:
1:具有抽象部分和具体实现部分
2:抽象部分会使用具体实现部分
3：抽象部分和具体实现部分需要独立的变化
4：抽象部分和具体实现部分可以任意组合
要注意是抽象部分和具体实现部分，而不是数据和算法，抽象部分和具体实现部分都是指的行为。你可以再好好的体会一下桥接模式的含义和为何要像桥接那样设计。
如果仅仅就楼主这个发送信息的例子而言，桥接模式确实可以很好的解决问题，但是我写的这个实现都可以解决桥接模式1中所提到的问题，也都符合OCP原则。楼主能不能觉体解释一下为什么不能这样来设计的具体原因，这样会有什么问题？
}
}
class UrgencyMessage extends Message
{
UrgencyMessage(String msg, String usr)
{
super("UrgencyMessage:" + msg, usr);
}
}
interface Send
{
public void send(Message ms);
}
class Mail implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("mail " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
class Sms implements Send
{
public void send(Message ms)
{
System.out.println("sms " + ms.message + " to " + ms.user);
}
}
不可以像你说的那样去设计。你要搞清楚桥接模式的适用范围:
1:具有抽象部分和具体实现部分
2:抽象部分会使用具体实现部分
3：抽象部分和具体实现部分需要独立的变化
4：抽象部分和具体实现部分可以任意组合
要注意是抽象部分和具体实现部分，而不是数据和算法，抽象部分和具体实现部分都是指的行为。你可以再好好的体会一下桥接模式的含义和为何要像桥接那样设计。
如果仅仅就楼主这个发送信息的例子而言，桥接模式确实可以很好的解决问题，但是我写的这个实现都可以解决桥接模式1中所提到的问题，也都符合OCP原则。楼主能不能觉体解释一下为什么不能这样来设计的具体原因，这样会有什么问题？
你的设计其实非常类似于桥接,比如你的Message类就相当于桥接模式的抽象部分的顶层抽象类,而send接口就相当于桥接模式的具体实现部分,看起来好像可以，是这样的吗？
看看你是如何桥接的呢？其实是通过在方法里面传入桥接的抽象部分，也就是说，你的桥接方式是把抽象部分传入到具体实现里面，跟桥接模式是反过来的。
这么做有很多问题，简单列举几个：
1：你实现的抽象部分和具体实现部分是耦合的，由于你抽象部分没有接口定义，请问在实现部分如何回调？尤其是当你的抽象部分有扩展的时候
2：你从抽象部分调用具体实现部分的时候，你如何保证多次调用，使用的是同一个抽象部分的实例。桥接模式是一旦桥接成功，在抽象部分使用具体实现的时候，是使用一套的，比如具体实现是DB实现，那么抽象部分使用的时候所有的方法都来自于DB实现
3：在你的如何实现抽象部分和具体部分的多对多控制？
好了，先简单列举这么几个吧，好好体会一下桥接模式本身，再看看你的设计，问题自然就出来了。
/** * 以Email的方式发送消息 */public class MessageEmail implements MessageImplementor{public void send(String message, String toUser) {System.out.println("使用Email的方式，发送消息'" +message+"'给"+toUser);}}
