使用Iterator时出现Java.util.ConcurrentModificationException 异常解决方案及其原因
??? 程序中有一个List，想更具条件删除List中的元素。要求就是这样，但是使用Iterator后出现了Java.util.ConcurrentModificationException异常。现在来看看我的程序：
Iterator<Map<String,Object>> it=shoppingList.iterator();int pid=Common.intval(request.getParameter("pid"));while(it.hasNext()){Map<String,Object> product=it.next();if(product.containsKey("pid")){int value=Integer.parseInt(String.valueOf(product.get("pid")));if(value==pid){shoppingList.remove(product);}}}?就是上面这样的一段程序，但是执行以后发报了异常，到底是怎么原因呢？最后看了论坛中一位朋友的帖子解决了,我们来看一下原帖：
在Map或者Collection的时候，不要用它们的API直接修改集合的内容（否则会出现 java.util.ConcurrentModificationException 异常），如果要修改可以用Iterator的remove()方法，例如：
public void setReparation( Reparation reparation ) { for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){ //reparations为Collection Reparation repa = (Reparation)it.next(); if (repa.getId() == reparation.getId()){ this.reparations.remove(repa); this.reparations.add(reparation); } } } ?如上写会在运行期报ConcurrentModificationException，可以如下修改：
public void setReparation( Reparation reparation ) { boolean flag = false; for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){ //reparations为Collection Reparation repa = (Reparation)it.next(); if (repa.getId() == reparation.getId()){ it.remove(); flag = true; break; } } if(flag){ this.reparations.add(reparation); } } ?请问， 按照代码一写出现异常的原因是什么啊？
为什么使用 Iterator来删除集合里面的数据就没有异常呢？
?
下面这是一个人的回答：
正好今天碰到一个类似问题，查了一下资料，转上来看看对楼主有木有帮助吧~~
转：ConcurrentModificationException主要原因及处理方法2007年04月18日 星期三 12:57当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运行， java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。 Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。 有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.import java.util.*; public final class MyTest { private static HashMap p_mapList = new HashMap(2); private MyTest(){} public static void init(){ // If only there are more than one element in Map, // the ConcurrentModificationException will not be // thrown. p_mapList.put(new String("hello"),new String("world")); p_mapList.put(new String("goto"),new String("hell")); } public static void clear() throws Exception{ Iterator pTmpKeys = null; Long pTmpKeyLong; pTmpKeys = p_mapList.keySet().iterator(); String pCurKey = null; String pCurObj = null; while(pTmpKeys.hasNext()){ pCurKey = (String) pTmpKeys.next(); pCurObj = (String) p_mapList.get(pCurKey); p_mapList.put(pCurKey,null); // You can not remove element in Map object directly. //p_mapList.remove(pCurKey); // But you can remove current element by iterator itself. pTmpKeys.remove(); System.out.println(pCurKey + " removed."); } System.out.println(p_mapList.size() + " entries left after iterator."); pTmpKeys = null; } public static void main(String[] args) throws Exception{ MyTest.init(); MyTest.clear(); } } ?
?? 使用Iterator有诸多问题，今天算是又学到一招了。
1 楼 silenceburn 2011-02-22 有点小无语，Java.util.ConcurrentModificationException这一看就是快速失败啊，建议LZ了解一下快速失败。