首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 教程频道 > 软件管理 > 软件架构设计 >

Spring基础语义(1)

2012-08-26 
Spring基础语义(一)Spring基础语义(一)何谓控制反转(IoCInversion of Control),何谓依赖注入(DIDependen

Spring基础语义(一)

Spring基础语义(一)

何谓控制反转(IoC=Inversion of Control),何谓依赖注入(DI=Dependency Injection)?

IoC,用白话来讲,就是由容器控制程序之间的关系,而非传统实现中,由程序代码直接操控。这也就是所谓“控制反转”的概念所在:控制权由应用代码中转到了外部容器,控制权的转移,是所谓反转。

IoC的另一个新名字:“依赖注入(Dependency Injection)。

所谓依赖注入,即组件之间的依赖关系由容器在运行期决定,形象的来说,即由容器动态的将某种依赖关系注入到组件之中。

依赖注入的目标并非为软件系统带来更多的功能,而是为了提升组件重用的概率,并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。

??? 回顾上一节中的示例,GreetingServiceImpl在运行前,其say节点为空。运行后由容器将字符串“Spring 春天”注入。此时GreetingServiceImpl即与内存中的”Spring 春天”字符串对象建立了依赖关系。

?

依赖注入机制减轻了组件之间的依赖关系,同时也大大提高了组件的可移植性,这意味着,组件得到重用的机会将会更多。

依赖注入的几种实现类型

Type1 接口注入

我们常常借助接口来将调用者与实现者分离。如:

public class ClassA {

private InterfaceB clzB;

public init() {

Ojbect obj =

Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();

clzB = (InterfaceB)obj;

}

……

}

上面的代码中,ClassA依赖于InterfaceB的实现,如何获得InterfaceB实现类的实例?传统的方法是在

代码中创建InterfaceB实现类的实例,并将起赋予clzB。

而这样一来,ClassA在编译期即依赖于InterfaceB的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离,于是有

了上面的代码,我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名,动态加载实现类,并通过InterfaceB强

制转型后为ClassA所用。

这就是接口注入的一个最原始的雏形。

而对于一个Type1型IOC容器而言,加载接口实现并创建其实例的工作由容器完成,如J2EE开发中常用的

Context.lookup(ServletContext.getXXX),都是Type1型IOC的表现形式。

Apache Avalon是一个典型的Type1型IOC容器。

Type2 构造子注入

构造子注入,即通过构造函数完成依赖关系的设定,如:

public class DIByConstructor {

private final DataSource dataSource;

private final String message;

public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {

this.dataSource = ds;

this.message = msg;

}

……

}

可以看到,在Type2类型的依赖注入机制中,依赖关系是通过类构造函数建立,容器通过调用类的构

造方法,将其所需的依赖关系注入其中。

PicoContainer(另一种实现了依赖注入模式的轻量级容器)首先实现了Type2类型的依赖注入模式。

Type3 设值注入

在各种类型的依赖注入模式中,设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用(其中很大一部分得

力于Spring框架的影响)。

在笔者看来,基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。Quick Start中的示例,就是典

型的设置注入,即通过类的setter方法完成依赖关系的设置。

几种依赖注入模式的对比总结

接口注入模式因为具备侵入性,它要求组件必须与特定的接口相关联,因此并不被看好,实际使用有

限。

Type2和Type3的依赖注入实现模式均具备无侵入性的特点。在笔者看来,这两种实现方式各有特点,

也各具优势(一句经典废话J)。

Type2 构造子注入的优势:

1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type2无疑是最好的

响应者。

2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,

更加易读。

3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于

相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系

产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。

4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。

对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的

层次清晰性提供了保证。

5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量

依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的

先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

Type3 设值注入的优势

1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直

观,更加自然。

2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type2模式的构造函数也会相当庞大(我们需

要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type3模式往往更为简洁。

3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts

中的Action),此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功

能。

可见,Type2和Type3模式各有千秋,而Spring、PicoContainer都对Type2和Type3类型的依赖注

入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。__________理论上,以Type2类型为主,辅之以Type3

类型机制作为补充,可以达到最好的依赖注入效果,不过对于基于Spring Framework开发的应用而言,

Type3使用更加广泛。

热点排行