Spring三种注入方式
1. 接口注入（不推荐）
2. getter，setter方式注入（比较常用）
3. 构造器注入（死的应用）
· autowire="defualt"
· autowire=“byName”
· autowire="bytype"
例如：有如下两个类需要注入
第一个类：
package org.jia; public class Order { private String orderNum; @SuppressWarnings("unused") private OrderItem orderitem; public OrderItem getOrderitem() { return orderitem; } public void setOrderitem(OrderItem orderitem) { this.orderitem = orderitem; } public String getOrderNum() { return orderNum; } public void setOrderNum(String orderNum) { this.orderNum = orderNum; } }第二个类：package org.jia; public class OrderItem { private String orderdec; public String getOrderdec() { return orderdec; } public void setOrderdec(String orderdec) { this.orderdec = orderdec; } }常用getter&&setter方式介绍方式第一种注入：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"><beans> <bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" > <!-----注入变量 名字必须与类中的名字一样-------> <property name="orderNum" value="order000007"></property> <！--注入对象 名字为orderitem，所属的类的应用id为orderItem--> <property name="orderitem" ref="orderItem"></property> --></bean></beans>
方式第二种注入：byName
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"><beans> <!--此时的id就必须与Order.java中所定义的OrderItem的对象名称一样了，不然就会找不到--> <bean id="orderitem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" autowire="byName"> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean></beans>
方式第三种注入：byType
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"><beans> <!--按照byType注入则就与id没有关系，可以随便定义id ！！！但是不能出现多个此类的id--> <bean id="orderitdfadafaem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" autowire="byType"> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean></beans>autowire="constructor"
public Order(OrderItem item ){ orderitem = item;}XML配置文件<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"><beans> <bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" autowire="constructor"> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean></beans>三种注入方式比较
总结 Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。接口注入：
接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。
Setter 注入：对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。构造器注入：在构造期间完成一个完整的、合法的对象。所有依赖关系在构造函数中集中呈现。依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。
理论上：第三种注入方式（构造函数注入）在符合java使用原则上更加合理，第二种注入方式（setter注入）作为补充。
实际上：我个人认为第二种注入方式（setter注入）可以取得更加直观的效果，在使用工作上有不可比拟的优势，所以setter注入依赖关系应用更加广泛。
参考博客：http://www.blogjava.net/jiadong/archive/2007/08/29/140962.html