new和delete必须成对出现吗？【网上集合贴+个人总结】
new和delete必须成对出现吗？【网上集合贴+个人总结】
1.从内存泄露与否的角度考虑
new 和 delete不一定要成对出現。理论上是這樣的。但是从习惯上來說，new delete成對出現是一個好的習慣。爲什麽說不一定要成對出現呢？
这个问题在csdn上有一個牛人写过很长的文章，不知道有沒有人还能找到？我記得大概是這個意思。
（1）认为一定要成对出現的，主要是因为动态分配内存之后，如果不释放，会造成内存泄露。
（2）但是，实际上并不总是如此。从操作系统角度上說，内存不能释放，是因为原先指向該内存块的指针丟失了，（比如該指針指向了另一块内存）。这样的情況下，才会造成内存泄露。但是，如果使用了new分配了一块内存，但是指向該内存的指针一直在，一直指向該内存，那麽在程序结束的時候，系統会自动把該指針指向的内存释放掉，從操作系統角度上說，並沒有造成内存洩露。
所以，new和 delete客观的來説，並不一定需要成對出現。我们对内存泄露的真正含義理解的並不是很正确。
這是我看了那個牛人的文章后的体会，那篇文章中有不少例子和數据，還有编译結果解释。非常好，可惜我記不得題目了，沒找到，在這裡說說我的理解。
2.某选择题选项B、D
B，若P的类型由A强制转换为void*，那么执行语句delete P*时，类A的析构函数不会被调用
D，执行语句 A*P=new A[100]时，类A的构造函数只会被调用一次
class CBase{public: CBase() { cout <<"CBase is running!\n";} ~CBase() { cout <<"~CBase() is running!\n";}}; int main(){ //选项B错误 CBase * pBase = new CBase; //调用构造函数 void * pVoid = (void *)pBase; delete pVoid; //肯定不會調用类A的析构函数 //选项D错误 CBase *pBaseN = newCBase[100]; //调用构造函数100次 delete []pBaseN; //调用析构函数100次 return 0;}
3. C++内存分配之NEW DELETE
1）new 和 delete必须成对出现；——此处观点值得商榷
2）new底层调用操作系统堆内存管理函数HeapAlloc来分配堆内存；
3）delete操作符底层调用API接口函数HeapFree来释放堆内存；
数据的3种存储方式。
1。静态区：全局变量或者使用static约束的变量；
2。堆：程序执行时分配的内存；如new操作所分配的动态内存
3。栈：函数调用，局部变量。
以上3种方式的区别：注意，堆上分配的内存不会被操作系统自动回收。
以下为常见的动态内存调用和销毁：
语句一: int * pt；
语句二: pt = new int;
语句三: delete pt；
分步详解：
语句一：你声明了一个pt指针，四个字节，放在栈里面的（pt为局部变量，所属栈内存区域）；
语句二：你new了一个int形的数据放在堆里面，再把这个数据的地址赋给pt。（动态分配内存，所属堆内存区域）；
语句三：把pt指向的地址所占的内存释放掉。
1.释放的就是堆上面的那个int（动态销毁内存，所属堆内存区域数据销毁）
2.pt还是存在的，还在栈里面。不过你查它的值时，变成了null。（pt为局部变量，所属栈内存区域，由操作系统自行销毁）。
如果能够明白以上内容，就可以避免编程过程中的许多问题和疑惑。
4. 实例角度分析
我记得当年学习C++基础的时候，老师曾经告诉我们：一般来说new和delete要成对出现，在使用完new申请的内存后要马上释放。我相信持这种说法的人不止我们老师一个人，养成良好的内存使用习惯固然重要，但如果因此就认为new和delete必须成对出现，使用完new得到的空间后就要马上用delete释放的话，就有点“大材小用”了，相信C++提供这一由用户控制的内存控制方法也不是只限于如此的使用方法。
正确灵活的，或许也是“高级”的使用方法，是在A处使用new申请一块内存，用一个指针指pA向它，之后在B处用指针pB指向pA所指向的空间，释放指针pA本身，接着释放pB所指向的内存空间，最后释放指针pB本身。
以下的代码是本过程的一个例子：
#include<iostream.h>#include<string.h>char* ReverseString(char* pSourceStr,int nLength){//这里在堆上动态申请了一个长度为nLength的内存空间pDescStr2char* pDescStr2=new char[nLength]; for(int i=0;i<nLength;i++){pDescStr2[nLength-i-1]=pSourceStr[i];}//结束前并没有释放pDescStr2所指向的内存空间return pDescStr2;//只是释放了pDescStr这个指针}void main(){char pSourceStr[]={"abcdefghijk"};cout<<"The source string: \t"<<pSourceStr<<endl;//新建一个指向ReverseString()函数中申请到的内存的指针char* pDescStr=ReverseString(pSourceStr,strlen(pSourceStr));cout<<"The desc string: \t"<<pDescStr<<endl;//在这里释放ReverseString()函数中申请到的内存delete[] pDescStr;//清除pDescStr指针，以免在今后的使用中出现溢出pDescStr=NULL;}
从上面的例子可以看出，new和delete并没有在同一个函数中出现，但是很明显这样做没有造成内存泄露(memory leak)。
或许这样使用new和delete有点小儿科，达到ReverseString()函数的目的完全可以不必使用new和delete。我认为new和delete最大的用武之地是在线程通信和进程通信中：比如线程A要向线程B投递一条信息，并要求不等线程B做出反应线程A就要马上进行后面的操作，也就是要求使用PostMessage(...)函数来投递消息，而且发送的消息内容存储在一个50K或者更大的内存空间中，那就必须使用new和delete了，也就是在线程A中用new准备好这样一个庞大的消息，之后把指针发送给进程B，进程B在处理完消息之后用delete释放这块内存。
总而言之，new和delete并非我们想像的那么简单，除了我所提到的用处之外还有不少其他的用处，有待研究，希望与大家探讨。