easymock课程-strict和nice

easymock教程-strict和nice

??? 在easymock的使用过程中，当创建mock对象时，我们会遇到 strict mock和nice mock的概念。

?

??? 比如创建mock对象我们通常使用EasyMock.createMock()，但是我们会发现easymock同时提供了两个类似的方法：

?EasyMock.createNiceMock()
?EasyMock.createStrictMock()

??? 类似的在创建MocksControl时，除了通常的EasyMock.createControl() 外，easymock也同时提供两个类似的方法：

?EasyMock.createNiceControl()?
?EasyMock.createStrictControl()?

?

??? 我们来看看strict和nice有什么作用。参考easymock的javadoc，我们对比createMock()和createStrictMock()：

?EasyMock.createMock()：???????? ?Creates a mock object that implements the given interface, order checking is disabled by default.
?EasyMock.createNiceMock() ： Creates a mock object that implements the given interface, order checking is enabled by default.

?

??? 发现strict mock方式下默认是开启调用顺序检测的，而普通的mock方式则默认不开启调用顺序检测。

?

??? 再看一下createNiceMock()：

?

Creates a mock object that implements the given interface, order checking is disabled by default, and the mock object will return 0, null or false for unexpected invocations.

?

??? 和createMock()相同的是默认不开启调用顺序检测，另外有一个非常有用的功能就是对于意料之外的调用将返回0,null 或者false.之所以说有用，是因为在我们的实际开发过程中，有时候会有这样的需求：对于某个mock对象的调用(可以是部分，也可以是全部)，我们完全不介意调用细节，包括是否调用和调用顺序，参数，返回值，我们只要求mock对象容许程序可以继续而不是抛出异常报告说 unexpected invocations 。nice mock在这种情况下可以为我们节省大量的工作量，非常方便。

?

????我们来看一个简单的实际使用的例子，假设我们有一个Business类，依赖于两个service 接口：

?

??? 先看只调用一个依赖的情况，注意在record阶段service1.method2()和service1.method1()的顺序和business.executeService1()方法中的实际调用顺序是故意设置为不同的。

????public?class?Business?{
????????private?Service1?service1;

????????private?Service2?service2;
????????
????????public?void?executeService1()?{
????????????service1.method1();
????????????service1.method2();
????????}
????????
????????public?void?executeService1And2()?{
????????????service1.method1();
????????????service1.method2();
????????????
????????????service2.method3();
????????????service2.method4();
????????}

????????public?void?setService1(Service1?service1)?{
????????????this.service1?=?service1;
????????}

????????public?void?setService2(Service2?service2)?{
????????????this.service2?=?service2;
????????}
????}

????private?interface?Service1?{

????????public?void?method1();

????????public?void?method2();
????}

????private?interface?Service2?{

????????public?void?method3();

????????public?void?method4();
????}

1. 普通mock

????@Test
????public?void?testMock()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????Service1?service1?=?EasyMock.createMock("service1",?Service1.class);
????????business.setService1(service1);
????????
????????service1.method2();
????????EasyMock.expectLastCall();
????????service1.method1();
????????EasyMock.expectLastCall();

????????
????????EasyMock.replay(service1);
????????business.executeService1();
????????EasyMock.verify(service1);
????}

??? 测试案例可以通过，说明EasyMock.createMock()的确是不检测方法的调用顺序。

2. strict mock

????@Test
????public?void?testStrictMock()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????Service1?service1?=?EasyMock.createStrictMock("service1",?Service1.class);
????????...
????}

??? 案例失败，错误信息如下
java.lang.AssertionError:
? Unexpected method call service1.method1():
??? service1.method2(): expected: 1, actual: 0
?at org.easymock.internal.MockInvocationHandler.invoke(MockInvocationHandler.java:45)
?at org.easymock.internal.ObjectMethodsFilter.invoke(ObjectMethodsFilter.java:73)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.$Proxy4.method1(Unknown Source)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.OrderTest$Business.executeService1(OrderTest.java:14)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.OrderTest.testStrictMock(OrderTest.java:79)
?......

??? 说明strict mock下，easymock检测到了实际调用时的顺序和预期的不同。

3. nick mock

????@Test
????public?void?testNiceMock()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????Service1?service1?=?EasyMock.createNiceMock("service1",?Service1.class);
??????? ...
????}

??? 测试案例可以通过，而且如果是nick mock的话，record阶段可以简化：

????@Test
????public?void?testNiceMockSimplify()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????Service1?service1?=?EasyMock.createNiceMock("service1",?Service1.class);
????????business.setService1(service1);
????????
????????EasyMock.replay(service1);
????????business.executeService1();
????????EasyMock.verify(service1);
????}

??? 这个简化版本的测试案例也是可以通过的。

?

??? 上述的测试案例验证了strict mock和nice mock的基本使用，对于同一个mock对象，strict模式下多个方法之间的调用顺序在record阶段和replay阶段下是需要保持一致的。但是故事并不是到此结束，更有意思的内容在后面：如果出现多个mock对象，那么这些不同mock对象的方法之间，他们的调用顺序是否检测？普通mock和nice mock模式下自然是不会检测顺序，但是strict模式下呢？

?

??? 我们来看需要测试的方法executeService1And2()，这个方法会依次调用service1和service2的方法。使用easymock测试这个方法，注意我们在record阶段依然故意将方法的调用顺序设置为和实际不同。

?

1. 不使用control，直接创建两个strict mock对象

????@Test
????public?void?testWithoutControlInWrongOrder()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????Service1?service1?=?EasyMock.createStrictMock("service1",?Service1.class);
????????Service2?service2?=?EasyMock.createStrictMock("service2",?Service2.class);
????????business.setService1(service1);
????????business.setService2(service2);
????????
????????service2.method3();
????????EasyMock.expectLastCall();
????????service1.method1();
????????EasyMock.expectLastCall();
????????
????????EasyMock.replay(service1,?service2);
????????business.executeService1And2();
????????EasyMock.verify(service1,?service2);
????}

??? 这个测试案例，出于意外的，通过了。easymock并没有检测service1.method1()和service2.method3()这两个方法的调用顺序。

2. 使用strict control创建两个strict mock对象

????@Test
????public?void?testWithStrictControlInWrongOrder()?{
????????Business?business?=?new?Business();
????????IMocksControl?mocksControl?=?EasyMock.createStrictControl();
??????? ...
????}

??? 案例失败，错误信息为：

java.lang.AssertionError:
? Unexpected method call service1.method1():
??? service2.method3(): expected: 1, actual: 0
?at org.easymock.internal.MockInvocationHandler.invoke(MockInvocationHandler.java:45)
?at org.easymock.internal.ObjectMethodsFilter.invoke(ObjectMethodsFilter.java:73)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.$Proxy4.method1(Unknown Source)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.OrderTest$Business.executeService1And2(OrderTest.java:19)
?at net.sourcesky.study.easymock.tutorial.OrderTest.testWithStrictControlInWrongOrder(OrderTest.java:218)
?......

?

??? OK，easymock终于检测到service1.method1()和service2.method3()这两个方法的调用顺序和期望的不一致了。

?

??? 解释一下，EasyMock.createStrictMock()方法实际上内部是生成一个新的strict control，然后再创建mock对象。

??????? Service1 service1 = EasyMock.createStrictMock("service1", Service1.class);
??????? Service2 service2 = EasyMock.createStrictMock("service2", Service2.class);

?

??? 这里实际是创建了两个strict control，而easymock是不会跨control进行顺序检测的。在实际使用过程中，我们会有大量的场景需要检测多个mock之间的调用顺序(按说如果没有特殊要求，一般的测试场景默认都应该如此),这种情况下就必须使用control, 而且必须是同一个strict control才能满足要求。

?

??? 教程后面的最佳实践中有一条就是推荐使用mock control，可以跨mock对象检测方法调用顺序是一个重要原因。

?

?

查看更多 下一篇