2.4和2.6内核的netfilter差异点
本文档的Copyleft归yfydz所有，使用GPL发布，可以自由拷贝，转载，转载时请保持文档的完整性，严禁用于任何商业用途。
msn: yfydz_no1@hotmail.com
来源：http://yfydz.cublog.cn
1. 前言 在2.4和2.6内核中的netfilter基本框架都是相同的，只是在某些细节上有点差异，要移植的话主要看基本的数据结构和函数定义是否有变化，本文比较一下哪些数据结构和函数进行了修改。 以下比较用的是2.4.26和2.6.8.1。2. ip_conntrack.h 描述连接的结构struct ip_conntrack相同,在2.6.8.1中增加了两个宏定义：/* eg. PROVIDES_CONNTRACK(ftp); */#define PROVIDES_CONNTRACK(name) \ int needs_ip_conntrack_##name; \ EXPORT_SYMBOL(needs_ip_conntrack_##name)/*. eg. NEEDS_CONNTRACK(ftp); */#define NEEDS_CONNTRACK(name) \ extern int needs_ip_conntrack_##name; \ static int *need_ip_conntrack_##name __attribute_used__ = &needs_ip_conntrack_##name3. ip_conntrack_helper.h 在struct ip_conntrack_helper结构中，成员函数help()的参数定义有所改变： in 2.4.26: int (*help)(const struct iphdr *, size_t len, struct ip_conntrack *ct, enum ip_conntrack_info conntrackinfo); in 2.6.8.1 int (*help)(struct sk_buff *skb, struct ip_conntrack *ct, enum ip_conntrack_info conntrackinfo); 在2.4中参数是IP头指针和IP包长，在2.6中只用struct sk_buff了，这两个参数都可以提取出：iphdr = skb->nh.iph;len = skb->len; 另外函数ip_conntrack_expect_related()的参数位置在2.4和2.6中颠倒了： in 2.4.26extern int ip_conntrack_expect_related(struct ip_conntrack *related_to, struct ip_conntrack_expect *exp); in 2.6.8.1extern int ip_conntrack_expect_related(struct ip_conntrack_expect *exp, struct ip_conntrack *related_to); 这些改变导致多连接协议(ftp/irc/amanda等)的跟踪函数需要修改。 在2.6.8.1中增加了一个新函数：/* Allocate space for an expectation: this is mandatory before calling ip_conntrack_expect_related. */extern struct ip_conntrack_expect *ip_conntrack_expect_alloc(void);4. ip_nat.h基本相同，2.6中去掉了以下宏定义：/* 2.3.19 (I hope) will define this in linux/netfilter_ipv4.h. */#ifndef SO_ORIGINAL_DST#define SO_ORIGINAL_DST 80#endif5. ip_nat_helper.h在2.6.8.1中没有了以下的宏定义：/* Standalone NAT helper, without a conntrack part */#define IP_NAT_HELPER_F_STANDALONE 0x02在2.6.8.1中没有了以下的函数定义：extern void ip_nat_delete_sack(struct sk_buff *skb);6. ip_conntrack_protocol.h 在结构struct ip_conntrack_protocol中多个结构函数参数发生变化：in 2.4.26 /* Try to fill in the third arg; return true if possible. */ int (*pkt_to_tuple)(const void *datah, size_t datalen, struct ip_conntrack_tuple *tuple); /* Returns verdict for packet, or -1 for invalid. */ int (*packet)(struct ip_conntrack *conntrack, struct iphdr *iph, size_t len, enum ip_conntrack_info ctinfo); /* Called when a new connection for this protocol found; * returns TRUE if it's OK. If so, packet() called next. */ int (*new)(struct ip_conntrack *conntrack, struct iphdr *iph, size_t len); /* Has to decide if a expectation matches one packet or not */ int (*exp_matches_pkt)(struct ip_conntrack_expect *exp, struct sk_buff **pskb); in 2.6.8.1 int (*pkt_to_tuple)(const struct sk_buff *skb, unsigned int dataoff, struct ip_conntrack_tuple *tuple); /* Returns verdict for packet, or -1 for invalid. */ int (*packet)(struct ip_conntrack *conntrack, const struct sk_buff *skb, enum ip_conntrack_info ctinfo); /* Called when a new connection for this protocol found; * returns TRUE if it's OK. If so, packet() called next. */ int (*new)(struct ip_conntrack *conntrack, const struct sk_buff *skb); /* Has to decide if a expectation matches one packet or not */ int (*exp_matches_pkt)(struct ip_conntrack_expect *exp, const struct sk_buff *skb); 总的看，差别就是直接将数据包指针struct sk_buff传递到函数，而不是具体的数据头指针和长度，这些都由函数自己从数据包中解析。这些改变导致每个IP上层协议(TCP/UDP/ICMP)跟踪的相关函数需要修改。7. ip_nat_protocol.h 在结构struct ip_nat_protocol中manip_pkt()结构函数参数发生变化：in 2.4.26 /* Do a packet translation according to the ip_nat_proto_manip * and manip type. */ void (*manip_pkt)(struct iphdr *iph, size_t len, const struct ip_conntrack_manip *manip, enum ip_nat_manip_type maniptype);in 2.6.8.1 /* Do a packet translation according to the ip_nat_proto_manip * and manip type. Return true if succeeded. */ int (*manip_pkt)(struct sk_buff **pskb, unsigned int hdroff, const struct ip_conntrack_manip *manip, enum ip_nat_manip_type maniptype);差别就是直接将数据包指针struct sk_buff传递到函数，而不是具体的数据头指针和长度，这些都由函数自己从数据包中解析。这些改变导致每个IP上层协议(TCP/UDP/ICMP)NAT的相关函数需要修改。8. ip_tables.h 在struct ipt_match中的match()结构函数参数有所改变：in 2.4.26 int (*match)(const struct sk_buff *skb, const struct net_device *in, const struct net_device *out, const void *matchinfo, int offset, const void *hdr, u_int16_t datalen, int *hotdrop);in 2.6.8.1 int (*match)(const struct sk_buff *skb, const struct net_device *in, const struct net_device *out, const void *matchinfo, int offset, int *hotdrop);在2.6中去掉了数据头和数据长度参数，这些都可以通过struct sk_buff *skb参数获取。这个改变导致所有匹配模块的match()函数需要修改。在struct ipt_target中的参数倒是没有改变，但结构函数顺序发生了改变，这导致不是通过“.name = function”方式定义的所有目标模块结构参数顺序需要修改。9. ip_conntrack_core.h 一个常用函数get_tuple()参数发生了变化: in 2.4.26extern int get_tuple(const struct iphdr *iph, size_t len, struct ip_conntrack_tuple *tuple, struct ip_conntrack_protocol *protocol);in 2.6.8.1extern int get_tuple(const struct iphdr *iph, const struct sk_buff *skb, unsigned int dataoff, struct ip_conntrack_tuple *tuple, const struct ip_conntrack_protocol *protocol);2.8 ip_nat_core.h 函数icmp_reply_translation()的参数稍有改变: in 2.4.26extern unsigned int icmp_reply_translation(struct sk_buff *skb, struct ip_conntrack *conntrack, unsigned int hooknum, int dir); in 2.6.8.1extern int icmp_reply_translation(struct sk_buff **pskb, struct ip_conntrack *conntrack, unsigned int hooknum, int dir); 10. 结论 netfilter从2.4到2.6更新得不多，2.4下的模块只需要少量修改就可以在2.6中使用。
