两种动态切图兑现方案性能比较

两种动态切图实现方案性能比较
    最近在维护图床——图片存储、优化，针对业务需要，一张图片要切成多个尺寸，QPS较低，而此时展现机却非常闲，尝试进行动态切图。实现中对两种切图方案进行比较分析：

1. nginx+php+fastcgi+image filter module+gd

具体实践可参见http://doyoueat.iteye.com/blog/1279493

2. nginx+php+fastcgi+imagick

[/img]
2. imagick



总结：
    从上面两图可以明显看出，随着图片大小的增大，QPS逐渐减小；同样的处理图片，第二种处理方案（php+imagick）比第一种处理方案(image_filter)高出100QPS；第一种处理方案的平均QPS在300左右，第二种方案的QPS在400左右