追求代码质量: JUnit 4 与 TestNG 的对比
?
经过长时间积极的开发之后，JUnit 4.0 于今年年初发布了。JUnit 框架的某些最有趣的更改 —— 特别是对于本专栏的读者来说 —— 正是通过巧妙地使用注释实现的。除外观和风格方面的显著改进外，新框架的特性使测试用例的编制从结构规则中解放出来。使原来僵化的 fixture 模型更为灵活，有利于采取可配置程度更高的方法。因此，JUnit 框架不再强求把每一项测试工作定义为一个名称以?test?开始的方法，并且现在可以只运行一次 fixture，而不是每次测试都需要运行一次。
虽然这些改变令人欣慰，但 JUnit 4 并不是第一个提供基于注释的灵活模型的 Java? 测试框架。在修改 JUnit 之前很久，TestNG 就已建立为一个基于注释的框架。
事实上，是 TestNG 在 Java 编程中率先?实现了利用注释进行测试，这使它成为 JUnit 的有力竞争对手。然而，自从 JUnit 4 发布后，很多开发者质疑：二者之间还有什么差别吗？在本月的专栏中，我将讨论 TestNG 不同于 JUnit 4 的一些特性，并提议采用一些方法，使得这两个框架能继续互相补充，而不是互相竞争。
显然，这两个清单很相似。不过，如果仔细看，您会发现 TestNG 的编码规则比 JUnit 4 更灵活。清单 1?里，在 JUnit 中我必须把?@BeforeClass?修饰的方法声明为?static，这又要求我把 fixture，即?finder?声明为?static。我还必须把?init()?声明为public。看看清单 2，您就会发现不同。这里不再需要那些规则了。我的?init()?方法既不是?static，也不是?public。
从最初起，TestNG 的灵活性就是其主要优势之一，但这并非它惟一的卖点。TestNG 还提供了 JUnit 4 所不具备的其他一些特性。
?
对于大型测试套件，TestNG 这种不标记为失败，而只是跳过的处理方法可以减轻很多压力。您的团队可以集中精力查找为什么百分之五十的测试套件被跳过，而不是去找百分之五十的测试套件失败的原因！更有利的是，TestNG 采取了只重新运行失败测试的机制，这使它的依赖性测试设置更为完善。
运行小的测试套件时，这个特性似乎没什么大不了。但是如果您的测试套件规模较大，您很快就会体会到它的好处。
清单 6 中的 TestNG 测试套件文件只对该测试定义了一个参数组（class_name?为?java.util.Vector，且?size?等于?2），但却具有无限的可能。这样做的一个额外的好处是：将测试数据移动到 XML 文件的无代码工件就意味着非程序员也可以指定数据。
为什么只选择其一？
我已经探讨了对我而言，TestNG 的一些独有优势，但是它还有其他几个特性是 JUnit 所不具备的。例如 TestNG 中使用了测试分组，它可以根据诸如运行时间这样的特征来对测试分类。也可在 Java 1.4 中通过 javadoc 风格的注释来使用它，如?清单 5所示。
正如我在本文开头所说，JUnit 4 和 TestNG 在表面上是相似的。然而，设计 JUnit 的目的是为了分析代码单元，而 TestNG 的预期用途则针对高级测试。对于大型测试套件，我们不希望在某一项测试失败时就得重新运行数千项测试，TestNG 的灵活性在这里尤为有用。这两个框架都有自己的优势，您可以随意同时使用它们。
