集成策略中故障隔离是什么意思？如何体现的
在集成测试策略中有些策略说支持故障隔离。
支持故障隔离应该如何理解？
具体实践中是如何实现的呢？
[解决办法]
集成之间，到底是哪个模块出现了问题，就要一一排查，所以要隔离故障。
[解决办法]
假如集成中有ABC，分别测试A，B，C的问题，没有问题
集成测试：A+B，A+C，B+C，A+B+C一一找出其中的问题···
[解决办法]
集成测试的策略
1）大爆炸集成
优点：可以迅速完成集成测试；并且只要极少数的驱动和桩模块；用例也是最少的；简单；资源利用率高
缺点：一次试运行成功的可能性不大，问题定位和修改比较困难，许多接口错误很容易躲过测试。
适应于一个维护型项目或被测试系统较小
2）自顶向下集成
优点：较早地验证了主要控制和判断点；按深度优先可以首先实现和验证一个完整的软件功能；功能较早证实，带来信心；只需一个驱动，减少驱动器开发的费用；支持故障隔离。
缺点：柱的开发量大；底层验证被推迟；底层组件测试不充分。
适应于产品控制结构比较清晰和稳定；高层接口变化较小；底层接口未定义或经常可能被修改；产口控制组件具有较大的技术风险，需要尽早被验证；希望尽早能看到产品的系统功能行为。
3）自底向上集成
优点：对底层组件行为较早验证；[url=]工作[/url]最初可以并行集成，比自顶向下效率高；减少了桩的工作量；支持故障隔离。
缺点：驱动的开发工作量大；对高层的验证被推迟，设计上的错误不能被及时发现。
适应于底层接口比较稳定；高层接口变化比较频繁；底层组件较早被完成。
4）三明治集成
优点：集合了自顶向下和自底向上两种策略的优点
缺点：中间层测试不充分
适应于大部分软件开发项目
5）基干集成
优点：具有三明治集成的优点，更适合于大型复杂项目的集成。
缺点：必须对系统的结构和相互依存性进行仔细的分析；驱动和桩开发量大；局部采用了大爆炸的策略，有些接口可能测试不充分。
嵌入式系统中常用
6）分层集成
适应于有明显层次关系的系统
7）基于功能的集成
优点：优先验证关键功能的正确性；减少驱动的开发；进度要快。
缺点：对接口测试不充分；有较大的冗余测试。
8）基于消息的集成
优点：优先验证关键消息的正确性；减少驱动的开发；进度要快。
缺点：对接口测试不充分；有较大的冗余测试。
9）基于风险的集成
优点：最具有风险的组件最早进地验证，有助于系统的快速稳定。
缺点：需要对各组件的风险有一个清晰的分析。
10）基于进度的集成
优点：具有较高的并行度；能够有效缩短项目的开发进度。
缺点：桩和驱动工作量较大；有些接口测试不充分；有些测试重复和浪费。
以上策略应根据实际情况来采用，也可以组合使用
[解决办法]
楼上的好猛啊
[解决办法]
