今天解答一个帖子时遇到的一个问题。
--表T和T2有字段ID和COL, 只是数据类型不同,下面语句想把COL更新为前一条记录的ID,--但是字段为字符型时,结果不是期望的结果,为什么呢?--表TCREATE TABLE T(ID INT, COL INT)INSERT T(ID)SELECT 1 UNION ALLSELECT 2 UNION ALLSELECT 3CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T(ID)DECLARE @COL INT, @COL2 INTUPDATE T SET @COL=@COL2, @COL2=ID, COL=@COLSELECT * FROM TDROP TABLE T/*ID COL ----------- ----------- 1 NULL2 13 2*/--表T2CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8)UPDATE T2 SET @COL=@COL2, @COL2=ID, COL=@COLSELECT * FROM T2DROP TABLE T2/*ID COL -------- -------- 00000001 NULL00000002 0000000200000003 00000003*/
CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL INT, @COL2 INTUPDATE T2 SET @COL=@COL2, @COL2=ID, COL=CONVERT(INT,@COL)SELECT * FROM T2DROP TABLE T2(所影响的行数为 3 行)(所影响的行数为 3 行)ID COL -------- -------- 00000001 NULL00000002 100000003 2(所影响的行数为 3 行)
[解决办法]
---这样也不行啊CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8),@col3 varchar(8)UPDATE T2 SET @col3=isnull(0,null), @col=@col3, @COL3=@COL2, @COL2=ID, COL=@COL3SELECT * FROM T2DROP TABLE T2/*ID COL-------- --------00000001 NULL00000002 0000000200000003 00000003(3 行受影响)*/
[解决办法]
DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8),@COL3 VARCHAR(8), @COL4 VARCHAR(8)
UPDATE T2 SET @COL=@COL2,
@col3=@col2,
@COL2=ID,
@col4=@col2,
col=@col
select @col,@col3,@COL4
结果:
000000030000000300000003
declare @col int,@col2 int,@col3 int,@col4 int
UPDATE T2 SET @COL=@COL2,
@col3=@col2,
@COL2=ID,
@col4=@col2,
COL=@COL
select @col,@col3,@COL4
结果:
223
不解中=。=!
[解决办法]
DECLARE @COL INT, @COL2 INT
UPDATE T SET @COL=@COL2, @COL2=ID,COL=@COL
也没什么不好理解的。这种写法本来就很混乱,没人会推荐这样写的。
@col 和 @col2 本身的变化倒是会和你的期望一样顺序变化,但涉及到更新字段col时数据库本身有一些说不清楚的自动优化,自然会有一些说不准的结果。
@COL=@COL2, @COL2=ID,COL=@COL 这个说不定就推断成了 col=id 的恒等变换了
用来作字符累加等还是不错的
[解决办法]
看执行计划的区别,varchar的有点乱了,多了个中间表达式
int
1-[@aCOL2]=id
2-[@aCOL] = [@aCOL2]
3-[dbo].[T2].[COL] = [@aCOL]
varchar
1-[@aCOL2]=id
2-[@aCOL] = [@aCOL2]
3-[Expr]=[@COL]
4-[T2].[COL] = [Expr1004]
[解决办法]
猜了一下,
字符串的情况下,SQL自动优化时执行顺序可能变成了如下情况:
(1)@COL2=ID
(2)@COL=@COL2
(3)COL=@COL
好像只有这样才解释得通。
ps:纯属臆测,由此导致任何后果均不负责
[解决办法]
CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))
INSERT T2(ID)
SELECT '00000001' UNION ALL
SELECT '00000002' UNION ALL
SELECT '00000003'
CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)
---#####################################--
--楼主的语句 更新语句
DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8)
UPDATE T2
SET
@COL=@COL2,
@COL2=ID,
COL=@COL
--结果
/*
ID COL
-------- --------
00000001 NULL
00000002 00000002
00000003 00000003
(所影响的行数为 3 行)
*/
--对应的执行计划
/*StmtText
StmtText
---------------------------------------------------------
|--Clustered Index Update(OBJECT:([Test].[dbo].[T2].[IDX_ID]), SET:([@COL]=[Expr1004], [@COL2]=[Expr1005], [T2].[COL]=[@COL]))
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[@COL]=[@COL2], [Expr1005]=[@COL2]=[T2].[ID]))
|--Top(ROWCOUNT est 0)
|--Clustered Index Scan(OBJECT:([Test].[dbo].[T2].[IDX_ID]))
*/
---#####################################--
--修改(改了变量大小)
DECLARE @COL VARCHAR(9), @COL2 VARCHAR(8)
UPDATE T2
SET
@COL=@COL2,
@COL2=ID,
COL=@COL
--结果
/*
ID COL
-------- --------
00000001 NULL
00000002 00000001
00000003 00000002
(所影响的行数为 3 行)
*/
--对应的执行计划
/*
--StmtText
-------------------------------------------------------------
|--Clustered Index Update(OBJECT:([Test].[dbo].[T2].[IDX_ID]), SET:([@COL]=[Expr1004], [@COL2]=[Expr1005], [T2].[COL]=[Expr1006]))
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[@COL]=Convert([@COL2]), [Expr1005]=[@COL2]=[T2].[ID], [Expr1006]=Convert([@COL])))
|--Top(ROWCOUNT est 0)
|--Clustered Index Scan(OBJECT:([Test].[dbo].[T2].[IDX_ID]))
*/