为什么微软建议用 TOP N 来代替 SET ROWCOUNT ？
微软的SQL 2000的手册中注明，建议用TOP N，而不要用SET ROWCOUNT，这是为什么？谢谢！
另外，如果采用 TOP N 的方式的话，这里的“N”必须是常量，而不能是变量。如果是变量的话，只能采用动态SQL语句，然后用EXEC的方式来执行，因此我想问的是，如果采用微软的建议，用动态SQL拼凑的语句和采用SET ROWCOUNT的方式，哪种好些呢？谢谢！
[解决办法]
TOP N
[解决办法]
我常用的是Set ROWCOUNT 因为用习惯了.
你也可以用TOP n 既然建议是它我想它应该更好些.
[解决办法]
2005可以TOP(@变量)了
[解决办法]
TOP N 使用起来灵活方便多了，这就是好处
实际上 TOP N 和 SET ROWCOUNT 效率是一样的
[解决办法]
MS的电话90909不0,你问问他们.
[解决办法]
我估计是为了向后兼容，以后的版本可能会放弃SET ROWCOUNT。
[解决办法]
MS的电话90909不0,你问问他们.
-------------------
我打了 空号
[解决办法]
好高深的电话号码～
[解决办法]
有时候用SET ROWCOUNT也很方便
[解决办法]
2005可以TOP(@变量)
[解决办法]
只能采用动态SQL语句，然后用EXEC的方式来执行
＝＝＝＝＝＝
动态 sql 相对损失性能，因为需要即时编译
