面向对象还是面向数据
做过一些j2ee的项目,用过不同的方式,但是还是有一些困惑,实际上我想很多人都有或者曾有过这样的困惑,有困惑的人大家一起讨论下,过来人也希望能指点下.我暂且称之为面向对象和面向数据的方式.
1)面向对象方式:一个典型的j2ee系统一般分为页面,后台,以及数据库.在很多情况下都是根据需求先去设计数据库,那么在根据数据库来设计对象(pojo),在pojo中维护数据库表之间的关系.最后把这些对象在页面上展现出来.当然这只是很简单的情况,这样做出来能够满足OO的思想,从数据库到后台再到页面对象是基本一致的.程序也比较清楚.我称这种方式为面向对象方式.使用这种方式一般都要借助ORM工具.
但是很多人都知道这样做有个缺点,就是有潜在的性能问题.举个简单的例子,我在数据库有三张表,典型的权限管理.USER,ROLE,和中间表USER_PROLE.
同样在程序中我该有个User和Role的pojo,User里面包含一个Set的属性,role 象这样:
Java代码
public class User {
private String userName;
private String passWord;
private Wife wife;
private Set<Role> roles;
..........................
}
1对多的情况:如果正好是页面上让我展现一些用户,并且显示这些用户对应的角色,那么很简单,ORM工具会在取出User的同时把roles也取出来.这个时候就会产生传说中的n+1的问题,但是实际上呢,如果你数据量不是特别大的话,你sql也会这么写.除非你采取存储过程,或者缓存的方式来规避这个问题.
1对1的情况:如果User 和另一个pojo是一对一的情况.比如wife.这个pojo里有user老婆的信息.在数据库中也有个WIFE的表对应.如果我有个查询是user的一些信息和wife的一些信息的组合.那么ORM工具会怎么做呢,一般会先
select USER_KEY, USERNAME ,PASSWORD,....... from USER
然后根据每个user 再:
select WIFENAME,......from WIFE where USER_KEY =?
user 一多,这条语句会产生很多次,如果我直接用sql来查的话就很简单,一句就够了:
select a.USER_KEY, a.USERNAME ,a.PASSWORD,b.WIFENAME....... from USER a, WIFE b
where a.USER_KEY=b.USER_KEY
这样IO的消耗明显降低,但是问题出来了,我返回的数据现在并没有一个pojo能满足.我是新建一个pojo吗,这个pojo同时有有查询出来的所有字段的对应属性,或者我是直接返回一个包含map的list? 两种方法都不太好,都破坏了设计.
在来考虑下更复杂的情况,比如说有4,5个表连接在一起,然后在程序中有4.5个pojo互相关联,我如果用ORM,想想会产生多少sql,我用sql语句,一个关联就可以.当然也会有人说,你这样做关联,实际上在数据库端效率也很低.你用ORM表面上会有很多sql语句,但其实数据库有缓存的 ,效率没有你想象的那么低,也许这也是有一定的道理的.但我数据库不精通,我怎么知道他是命中了缓存呢,或者我怎么能提高这些sql的命中率呢?
2)面向数据的方式 这种方式实际上是以页面为驱动来设计,页面上有多少个字段我对应的javaBean(DTO)就应该有多少个字段.数据库与DTO的不一致通过sql来弥补.
就向上面同样的需求我有个查询是user的一些信息和wife的一些信息的组合,那么我DTO会这样写:
Java代码
public class User {
private String userName;
private String passWord;
private String wifeName;
private String roleName;
..........................
}
public class User {
private String userName;
private String passWord;
private String wifeName;
private String roleName;
..........................
}
因为这时以页面开始驱动的,所以,最后结果可能就是一个功能对应一个DTO.不可避免会有很多重复的字段.很不OO,但这块实际上并不是那么难以维护的,每个人维护自己功能的DTO.比较难以维护的是sql语句.为了解决后台数据库与前台页面的不一致很可能写出很复杂的sql语句.
在效率上,如果sql写的得当,效率会比较高,但写的不得当,效率很低,甚至比第一种方法中一大串的sql更慢.
那么到底哪种方式好呢,我现在觉得要看情况,如果页面的设计能和后台的数据库设计保持一定的一致,那么实际上后台的设计可以更OO.那么第一种方法好些,如果有些功能的数据量特别大,可以在这些功能用第二种方式.
但是实际很多项目页面设计是一些人,数据库设计是另一些人,那如果你作为程序后台的设计,我觉得用第二种稍好些.应为页面上要显示的东西和后台的数据库很不一致,你经常要糅合几张表的关系.那么你要在后台来糅合这种关系很困难,所以通过sql来糅合这种不一致也许是稍好些的方法.
大家讨论下。
[解决办法]
楼主的这个帖子很精彩。
但我并不认为这两种方式是互斥的，我觉得他们是互补的，
可以用来解决不同类型的问题。
界面上经常出现“总-分”模式，就是先看列表，然后从列表再看某一项的详细信息，
列表往往来自多表关联的结果，更适合采用你说的”数据驱动“，直接为特定的SQL查询设计DTO，
而详细信息页面往往是一个对象入口，用1-N的关系检索出相关信息（就像你说的用户-角色），
那么用你说的”对象驱动“模式更合适。
手段本身没有优劣之分，就看用的是不是恰当，
即便从数据库开始设计，作出对应的java类，也不影响再进一步封装不和表对应的DTO。
楼主认为呢？
[解决办法]
面向对象的思想发展与C/S结构的基于数据库的软件架构，对象在客户端和服务器创建之后可以一直使用重复利用，所以C/S模式可以充分利用其优点，分散其缺点
但对于大规模用户访问的b/s结构不同，客户端不能创建对象，对象全部在服务器端创建，如果不平凡销毁再创建，
那么对于访问量大的系统内存需求却是难以估量，平凡销毁再创建同样是一个灾难
所以，没看过门户，社交类网站会用面向对象来设计
面向对象的B/S还是适合小型的（员工数量低、没有分公司）企业服务软件的
面向数据对开发人员要求较高，web， server，datebase都需要精通，全能型的
不管如何，没有哪种架构是绝对使用于的，需要综合考虑
[解决办法]
完全没看出来楼主说的面向数据有何优势，呵呵
关联关系的n+1问题，完全是设计问题，1vn一般的不会在页面上列出1和n，都是用lazy来延迟的，即使全列出来也可以用fetch来做，比直接写sql简单很多，比直接用dto少了很多冗余，因为bean可以复用
1v1的就不用说了，fetch出来即可，一样
复杂的业务逻辑避免不了要用到sql，但是这种逻辑不是很多，大部分还是那几种关联和简单的crud
现在的架构，很大的优势是，大部分都是自动生成，自动映射，冗余低，设计贴近现实。
[解决办法]
