分享并讨论一个文章：关于ACTIVEX和COM基本概念的
来自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_557ee0540100cukp.html
熟悉面向对象编程和网络编程的人一定对ActiveX、OLE和COM/DCOM这些概念不会陌生，但是它们之间究竟是什么样的关系，对许多们还是比较模糊的。在具体介绍它们的关系之间，我们还是先明确组件（Component）和对象（Object）之间的区别。
组件是一个可重用的模块，它是由一组处理过程、数据封装和用户接口组成的业务对象（Rules Object）。组件看起来像对象，但不符合对象的学术定义。
它们的主要区别是：
1）组件可以在另一个称为容器（有时也称为承载者或宿主）的应用程序中使用，也可以作为独立过程使用；
2）组件可以由一个类构成，也可以由多个类组成，或者是一个完整的应用程序；
3）组件为模块重用，而对象为代码重用。现在，比较流行的组件模型有COM（Component Objiect Module，对象组件模型）/DCOM（ Distributed COM，分布式对象组件模型）和CORBA（Common Object Request Broker Architecture，公共对象请求代理体系结构）。
到这里，已经出现了与本文相关的主题COM，而CORBA与本文无关，就不作介绍。
之所以从组件与对象的区别说起，是想让大家明确COM和 CORBA是处在整个体系结构的最底层，如果暂时对此还不能理解，不妨继续往下看，最后在回过头看一看就自然明白了。
现在开始阐述ActiveX、OLE和COM的关系。首先，让大家有一个总体的概念，从时间的角度讲，OLE是最早出现的，然后是COM和ActiveX；从体系结构角度讲，OLE和ActiveX是建立在 COM之上的，所以COM是基础；单从名称角度讲，OLE、ActiveX是两个商标名称，而COM则是一个纯技术名词，这也是大家更多的听说ActiveX和OLE的原因。
既然OLE是最早出现的，那么就从OLE说起，自从Windows操作系统流行以来，“剪贴板”（ Clipboard）首先解决了不同程序间的通信问题（由剪贴板作为数据交换中心，进行复制、粘贴的操作），但是剪贴板传递的都是“死”数据，应用程序开发者得自行编写、解析数据格式的代码，于是动态数据交换（Dynamic Data Exchange，DDE）的通信协定应运而生，它可以让应用程序之间自动获取彼此的最新数据，但是，解决彼此之间的“数据格式”转换仍然是程序员沉重的负担。
对象的链接与嵌入（Object Linking and Embedded，OLE）的诞生把原来应用程序的数据交换提高到“对象交换”，这样程序间不但获得数据也同样获得彼此的应用程序对象，并且可以直接使用彼此的数据内容，其实OLE是Microsoft的复合文档技术，它的最初版本只是瞄准复合文档，但在后续版本OLE2中，导入了COM。
由此可见，COM是应OLE的需求而诞生的，所以虽然COM是OLE的基础，但OLE的产生却在COM之前。 COM的基本出发点是，让某个软件通过一个通用的机构为另一个软件提供服务。COM是应OLE 的需求而诞生，但它的第一个使用者却是OLE2，所以COM与复合文档间并没有多大的关系，实际上，后来COM就作为与复合文档完全无关的技术，开始被广泛应用。
这样一来， Microsoft就开始“染指”通用平台技术。但是COM并不是产品，它需要一个商标名称。而那时Microsoft的市场专家们已经选用了OLE作为商标名称，所以使用COM技术的都开始贴上了 OLE的标签。虽然这些技术中的绝大多数与复合文档没有关系。Microsoft的这一做法让人产生这样一个误解OLE是仅指复合文档呢？还是不单单指复合文档？其实OLE是COM的商标名称，自然不仅仅指复合文档。但Microsoft自己恐怕无法解释清楚，这要花费相当的精力和时间。
于是，随着Internet的发展，在1996年春，Microsoft改变了主意，选择ActiveX作为新的商标名称。ActiveX是指宽松定义的、基于COM的技术集合，而OLE仍然仅指复合文档。当然， ActiveX最核心的技术还是COM。
ActiveX和OLE的最大不同在于，OLE针对的是桌面上应用软件和文件之间的集成，而ActiveX则以提供进一步的网络应用与用户交互为主。到这里，大家应该对ActiveX、OLE和COM三者的关系有了一个比较明确的认识，COM才是最根本的核心技术，所以下面的重点介绍COM。
让对象模型完全独立于编程语言，这是一个非常新奇的思想。这一点从C++和Java的对象概念上，我们就能有所了解。但所谓COM对象究竟是什么呢？为了便于理解，可以把COM看作是某种（软件）打包技术，即把它看作是软件的不同部分，按照一定的面向对象的形式，组合成可以交互的过程和以组支持库。
COM对象可以用C++、Java和VB等任意一种语言编写，并可以用DLL或作为不同过程工作的执行文件的形式来实现。使用COM对象的浏览器，无需关心对象是用什么语言写的，也无须关心它是以DLL还是以另外的过程来执行的。从浏览器端看，无任何区别。这样一个通用的处理技巧非常有用。例如，由用户协调运行的两个应用，可以将它们的共同作业部分作为COM对象间的交互来实现（当然，现在的OLE复合文档也能做到）。为在浏览器中执行从Web服务器下载的代码，浏览器可把它看作是COM对象，也就是说，COM技术也是一种打包可下载代码的标准方法（ActiveX控件就是执行这种功能的）。甚至连应用与本机OS进行交互的方法也可以用COM来指定，例如在Windows和Windows NT中用的是新API，多数是作为COM对象来定义的。可见，COM虽然起源于复合文档，但却可有效地适用于许多软件问题，它毕竟是处在底层的基础技术。用一句话来说，COM是独立于语言的组件体系结构，可以让组件间相互通信。
随着计算机网络的发展，COM进一步发展为分布式组件对象模型，这就是DCOM，它类似于CORBA的ORB，本文对此将不再做进一步的阐述。通过上面的讲述相信大家一定对ActiveX、OLE和COM/DCOM的关系有了一个清楚的了解。
总结：Activex,OLE,COM都是微软的一些技术标准。Ole比较老后来发展成Activex，再后来发展成为COM OCX，DLL是扩展名。 Activex有两种扩展名OCX和DLL。实际上你可以把它们的扩暂名字调换。 COM作为ActiveX的更新技术，扩展名也有可能是DLL DLL文件还有可能是动态链接库。主要是装载一些函数，可以动态加载。
[解决办法]
COM（Component Objiect Module，对象组件模型）
中的 C 是形容词
关于MFC：我是根据GOOGLE的招聘广告来看的，现在招C#的比MFC的多。
[解决办法]
毫不谦虚地说本人是COM高手，尽管已经从事Linux下通信软件开发多年。
同意2楼的说法，LZ对相关资料的理解比较浮，象是在做文字资料整理－－当然，这是对社区的贡献，应该受到尊重。
同意3楼4楼的说法，COM在技术思想上绝对是.Net无法比拟的. .Net只能算是“工艺改进”，COM才算是“思想革命”。当然，COM也不是横空出世，但至于它爷爷的爷爷究竟是RPC还是CORBA或是别的，我想不必深究。
强烈认同楼上很多人说的：COM思想不灭。本人现在虽然在Linux下做软件，但勿庸讳言，本人的软件架构思想受COM影响深远，尽管我现在做的东东外行人看不出和COM有任何关系。另一个对本人产生过深刻影响的当属STL，那是另一个圣殿。
