对于拒不签字的丈夫，有了最新的进展，孕妇的母亲提出诉讼，在我看来，这是最正确的做法，至于这名丈夫是否涉嫌过失杀人，那就是法院需要做出的裁决，让法律来说话。
说到法律，整个事件就是围绕着一个法字，因为法律规定，家属签字，才能够做手术，于是医生们能够做的，就是一方面尽量说服这名固执的丈夫，一方面用其他的方法维持孕妇的生命。大家觉得匪夷所思，但是如果不是如此极端，也不会引发大家的思考。
丈夫不签字，说到底是一个钱字，穷怕了，也正是因为这样，从来没有到医院做过正规产前检查。除了穷，还有可能就是家乡的习惯，认为生孩子是一件小事情。丈夫对于钱的担心，医院也做了工作，只是没有效果，反而是孕妇死了，丈夫开始反咬医院，一方面是为了推卸责任，另一方面，也可能是一个钱字作怪。
不过在整个过程当中，不知道是否有人对这个丈夫讲清楚一点，那就是如果因为他的错误决定而导致病人死亡，他是需要承担法律责任的。既然有签字的权利，当然也要承担义务和责任。这一点，相信对于这位丈夫本人来说，没有这样的意识，对于周围的人来说，不知道有没有说清楚这样的利害关系，即使是在事情曝光之后，对于这个丈夫大部分只是道德上的谴责，因此当孕妇的母亲提出告他，在我看来，这是最令人欣慰的事情，因为一个法治社会，就是需要通过司法系统，来保护自己的权益，同时让没有承担义务和责任的人受到惩罚。
但是法也不是僵硬的一条条款，医院不能够做手术，就是因为有这样一个条款，需要家属签字同意。在这里，我们必须看到，其实丈夫签字了，但是签字不同意。有这样的条款，其实是为了医院来规避风险，同时也尊重病人对自己的身体的自主权力。中国和美国不一样的地方在于，美国必须是病人自己签字，我比较赞成病人自己决定，因为家属很多时候在签不签字的问题上有很多其他的考虑，阴谋论一点，会不会滥用自己手里面的权利，做出对病人不利的事情。而且在美国，在病人自己不签字的情况下，医院可以通过法院取得法令进行手术，而法院的法令是让医院免责。
这次的事情让我思考这样一个问题，按照目前的法律，既然丈夫作为家属不签字，当然医院不能够强行进行手术，但是不是可以有一个机制，让医院可以在特殊的情况下免责进行手术，不管手术的结果如何，都不需要承担法律责任？有法律专家认为，赋予医院强制手术执行权，会导致权力的滥用，最终还是对病人不利，在我看来，其实只要有好的监管机制，比如独立的医疗委员会，对于医疗纠纷进行独立的第三方的仲裁，作为法庭进行判决的主要依据，权力的滥用还是可以避免的。
这个事件，看到媒体有大篇幅的报道，民众的议论也很多，只是感觉越来越像一出闹剧，对于一些法律方面的关键问题，却写得相当的模糊，比如这个丈夫是否应该承担法律责任，还有在国外，如果出现患者拒不签字，或者家属不同意治疗的情况，医院会怎样做？很遗憾，没有看到，即使是一些法律上的解释，也很模糊，并没有集中到这次事件的特殊性上。某天的《新京报》报道，一个自称是美国的医生谈美国会如何处理这样的状况，作为媒体，却只是刊登了一方的说法，没有任何的论证，在这样的情况下，很容易误导读者。如果要把中国和其他国家的做法进行比较，这是需要相当的严谨，有根有据的，不过很难，这两天我自己在网上查找美国的有关资料，没有能够找到比较完整的法律条款，因此不敢进行评论，但是对于刊登报道的媒体来说，这样的功课，还是有必要去做的。
我们在讨论这件事情的时候，我觉得忽略了一个问题，就是公民的权利和义务。大家可以说，这个丈夫来自穷乡僻壤，不应该对他有这样的要求。我觉得这只是一个借口，每个人，都需要懂得自己作为一个成年人，在这个社会上，要为自己的言行承担怎样的责任，而教育每个人，让大家树立公民意识的责任，是在政府。缺乏公民教育，整个社会缺乏信任，那么会出现更多的像这个丈夫那样，说他愚昧也好，狡猾也好的人。那样的话，即使有好的政策，完善的法规，还是不能够执行，还是会让整个社会付出更多的成本。
