“寒门”、“贵子”只要一组团出现，总是能制造无数话题，引起无数争议。“寒门”与“贵子”争议的背后反映出的一个本质问题便是：精英与产生精英的家境之间的关系。换言之：一个精英的产生与其家境到底有多大关系？从事升学规划数年，老梁对这一问题的思考也是愈发深入。
常年的公益讲座以及“一对一”个性化咨询服务的工作中，老梁接触了许许多多来自不同家庭背景的孩子和考爸考妈，总体上这些来自不同家庭背景的考爸考妈在孩子升学问题上也有着不同的反映和表现：有的家境殷实且有着较为成熟的升学规划理念；有的家境殷实，升学规划理念知之甚少，但规划意识强烈；有的家境一般，有意识无理念，但积极学习；当然，也有很多贫寒又无规划意识和理念的。其实可以看出，家境在一定程度上，影响着父母的视野和理念，从而对孩子的未来职业生涯规划和人生规划产生影响。这样的案例我们圣达信的咨询师团队每年都会接触到很多。教育是一种投资，也需要投资。与富人早早为孩子规划出精英路线的培养图不同，贫寒人家往往没有精力与金钱进行教育投资。
《南方周末》曾通过一系列调查而刊发一篇题为《穷孩子没有春天？——寒门子弟为何离一线高校越来越远》的文章，并指出：“出身越底层，上的学校越差，这一趋势正在被加剧和固化。”面对这一结论，或许你还难以接受，难以置信。或许你也想到了安徽卫视《超级演说家》里北大才女刘媛媛精彩的演讲《寒门贵子》。或许你会想到自己身边那些通过知识改变命运的寒门学子。但是你没有看到的是，在为数不多的寒门学子逆袭的背后，是千千万万寒门子弟终守寒门。近些年，名校中农村学子的比重骤降的事实也在印证这这一“统计学陷阱”。
据统计清华大学2010级学生中，农村生源占总人数的17%，而那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。不仅仅是北大清华，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。温家宝在国家科技教育领导小组会议上的讲话《百年大计 教育为本》中也曾感慨，“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80％，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了；本来经济社会发展了，但是他们上高职、上大学的比重却下降了。”尽管高校纷纷拿出部分的招生计划向贫困地区倾斜，但是毕竟只是杯水车薪。
对高中生的升学规划而言，大致有这么几种途径：参加自主招生，通过拿加分跻身名校或优势专业；参加港澳台院校申请接受国际化教育，多条选择，备不时之需；选报实力不错的中外合作院校与专业，既可国内留学，又可以以此契机跻身名校；选报认可度较高院校或专业，以便未来深造或就业。这几条升学路径兼顾到了高考之前的自主招生申请、港澳台院校申请以及高考结束后的志愿填报。其实这些升学路径对于来自贫寒家境的孩子们来说，跻身名校的机会是反而被逐步压缩了。
一、自主招生一小步，寒门学子一大步
自主招生政策自2003年起开始实施，至今已走过12个年头，它赋给予部分名校选拔优秀人才的自由裁量权，一度被冠之以“小高考”的名号。对于寒门学子而言，自主招生却并未给他们带来多少的“升学福利”，大部分寒门学子甚至都不知道自主招生是干什么的。据教育部官方网站公示的数据显示：有机会通过这一途径直达名校的一般都是一些省级重点中学或者超级中学。尽管2015年自主招生加以改革，取消校荐，给予更多中学学生申请自主招生的资格。但是能否满足高校对申请者设置的奖项要求也是摆在许多来自普通中学，甚至是贫困地区中学学生的问题。教育资源的分配不均以及严重倾斜，使得贫困地区或者来自贫寒家境的孩子无论是在硬奖项还是软实力方面都是望尘莫及。即使是符合申请条件，在初审环节，一般都是父母一手操办，贫寒家境的父母一不懂电脑二不懂申请流程很难帮孩子申请自招。即使是通过了初审环节，再进入面试，我们会发现面试考察更灵活，涉及面更广，往往都是城市孩子可能接触的事物，比如五线谱，比如歼十等等。贫寒家境的孩子在视野，在格局上很明显就会差一半截。最终很多贫寒学子对自主招生只能望而却步。
二，求学港澳台，成绩好还是不够的
近些年港澳台地区高校面向内地招生，无疑给内地学生提供了接受国际化教育理念和方式的新路径，而且港澳台院校以其先进的育人理念、开明的教学方式、英文教学环境以及有目共睹的实力而备受青睐。留学港澳台也一度成为很多高三学子的学习目标之一。但是，高额的学费也成为求学港澳台的一道门槛。一年学费10万元左右，很多寒门家庭一年的收入都达不到这些。因此，对于家境贫寒的孩子来说，求学港澳台这条路因其巨额学费而被堵死，只能望洋兴叹。
三，志愿填报，拼的是规划意识和理念
志愿填报虽说人人都有资格，但也绝对是拼智慧的博弈之战，信息之战。志愿填报也是父母及考生的升学规划意识及理念的较量。而这种意识和理念却仍旧受制于物质条件。一般而言家境不错的，意识或理念都不会差，或者直接委托专业机构帮孩子规划未来。家境贫寒的则在理念和意识方面差一些，又无力予以投资，只能任孩子“野蛮生长”。
四，就业，寒门学子难以言说之痛
当“知识改变命运”遭遇高校扩招，带来的直接后果便是：学历贬值。普通院校毕业证书的含金量大大减小。加之由于缺乏合理的规划，缺少人脉资源或者平台，最终使得许多寒门学子在就业后背负着家族命运，却又难以去改变家族命运。
据参考消息，日前，中国《就业主力军就业趋势研究报告》出炉，报告显示2015年90后平均薪资高低与父亲的职业存在明显关系，父亲是公务员的毕业生平均签约工资最高，达3614元；父亲在国有企业以及事业单位工作的人，平均起薪分别是2983元和2942元 ；而父亲在家务农的毕业生首份工作的平均工资最低，为2552元。这是一个拼爹的年代，爹混的好，孩子都沾光。这也是让寒门学子比较受伤的一点，出身寒门，视野、起点、人脉等皆影响着职业生涯。
沉重的数据，残酷的现实不得不引人深思。寒门家境对教育的投资有心无力，对升学规划的无视与沉默，最终导致越来越多的寒门学子在迷茫中挣扎，在挣扎中沧桑。尽管如此，老梁仍不得不说，寒门能否出贵子，虽说受制于物质条件但却并不完全取决于物质条件。升学规划的意识和理念对于家境不占优势的寒门学子而言，称之为逆袭之杀手锏一点都不为过。
网上曾盛传这样一句话：穷人孩子学理科，富人孩子读文科。这是有一定道理和内在逻辑的。而且这种现象在国外高校屡见不鲜。美国开国元勋之一的约翰?亚当斯在写给其妻子的一封信中在谈到有关后辈教育的问题时，就曾表示，希望他的子辈都能学习一些用于建设国家的实际学问，比如数学、航海和商业等。这样，到了他的孙辈一代，“我们的孩子就有了学习美术、陶艺、音乐和文学的物质基础。”一般而言，像历史、文学、哲学等文科专业有助于陶冶情操，增强文艺底蕴，而这些专业就业一般都不是很好，但是没关系，有钱人是不用考虑孩子就业问题的。而像计算机、电子、数学等理工科专业就业较为稳定而且薪资相对较好，低收入家庭的孩子基于稳定的就业一般首选这些专业。其实，在我们圣达信接触的许多学生中，这种趋势也是很明显的：家境殷实的一般在选择专业方面，首先考虑孩子兴趣，然后再根据孩子的学科特长等因素确定大学专业，就业率一般考虑较少。家境一般的在给孩子选择专业时则将就业率放在首位，然后再结合孩子的兴趣爱好和学科特长确定专业，这是一种非常实用的升学规划理念。
这对我们寒门学子选择专业同样是有所启发的。对于寒门学子而言，在高考志愿填报过程中，无论是选学校还是挑专业，最终的导向都是以就业为首要任务。那么对于寒门学子来说，该怎样以就业为导向进行升学规划呢？
首先，与国家发展战略保持同步
老梁曾多次强调向国家战略看齐的升学规划的重要性。详见老梁的《看“新闻联播”，懂高考志愿》、《从习大大访美看高考志愿商机》、《四面“霾”伏催热新能源“车辆工程”发展》等系列文章，像一带一路战略、中国制造2025、最近的互联网大会等动向都可以作为家长洞察未来产业发展趋势的切入点，帮助孩子从众多专业大类中挑出最中意的专业。
其次，在战略中再次大浪淘沙
除了面向战略，我们还可以从市场需求出发“倒逼”专业选择。比如，作为没有家庭背景的普通学生，要能顺利地进入国家垄断行业的央企，必须是与该垄断行业核心业务联系的专业才能进入，比如说这些行业一般也会要什么新闻传媒、中文、财经、历史、法学等专业的学生，但这些对于普通学生来说，难度较大。然而，如果你学的是这些垄断行业中核心业务所要掌握技能及知识，比如铁路行业中轨道交通类专业、石油石化行业中的石油工程和地质工程专业、民航中的空中交通专业、建筑行业中的土建类专业等等，那么进入这些行业的可能性就大得多！要了解各行各业需要哪些“高精尖”人才，就必须关注相关行业招聘需求，这样高三学子，尤其是寒门学子在职场的发展将会更加游刃有余。这种挑专业的方法将升学规划与职业规划很好的契合在了一起，也是需要广大考生和家长学习的。
喊了十几年的“不让孩子输在起跑线上”，何为起跑线？何为输？读完这篇文章，您会明白：这条起跑线就是升学规划。老梁在《“爸爸去哪儿”背后的孩子升学规划命门》一文中也曾指出：决定孩子未来发展高度与深度的并不是家境殷实与否，也不是人生起点的高低好坏，而是父母的教育理念以及升学规划观念。升学规划，无关家境，只要用心，人人可为。但是现实是，很多中国父母认为孩子规划不必太早，一个乳臭未干的丫头小子能懂啥呀？一般都会到孩子升学时才开始着急抓规划，有的甚至都没有规划，直接让孩子在稀里糊涂中去完成自己的求学生涯甚至是职业生涯。无论是寒门，还是富门，这样的例子都不少。可以说，孩子的未来完全寄托在了父母的思想高度与境界中，父母的规划意识有多强，孩子的规划就会有多好，这是必然的。这就要求我们的父母，无论家境贫寒还是殷实，都要有升学规划的意识和理念，养不出富二代的孩子，但至少我们还有机会培养出富一代或者官一代。
