申论热词：“司法抚慰”
国家公务员考试申论热词：“司法抚慰”安徽省高级人民法院登报向19名蒙冤者道歉这一“新鲜事
国家公务员考试申论热词：“司法抚慰”
安徽省高级人民法院登报向19名蒙冤者道歉这一“新鲜事”，受到舆论广泛关注。日前，被道歉者接受采访时表示，登报道歉是主动争取、多次提出的结果，对安徽省高院道歉的诚意表示接受，但对具体办案人不能原谅，希望他们“受到相应处罚”。
由这个没有“先例”的道歉，人们再次关注此案的来龙去脉。在案件审理的五年多时间内，众多当事人，因为此案而家庭分裂、生意倒闭。但所幸，有律师的不断坚持，有最高法最后的严谨把关，才避免了一起冤案的生成，并使得一批无罪之人得以重获自由。试想，若非如此，无罪者被加诸牢狱之灾不说，此前被判死刑者早已遭枪决，那么其造成的损失就更大，平反难度也更大。
然而，无论如何，既有的损失对每一位受害者来说都难以承受。错误为何发生？究其原因，还是在于有罪推定，在于程序缺位，在于对犯罪嫌疑人合法权益的轻视。我们不能总期待最高法作为最后的屏障力挽狂澜。每一个司法关口都应是排除隐患、减少冤案的过滤网，而不是放任甚至制造冤案风险。否则，显然有违司法层级设置的本意。像此案中的亳州检察院、亳州中院乃至安徽省高院，都有值得深思反省之处。
再回过头来看道歉。对此有不同声音。有人认为是进步，好歹登报道歉了，以前是没有的；也有人认为这是应该的，不必感激涕零。尽管法律上早就有对于冤假错案的道歉规定，实践中也有过一些例子，但规定非常笼统，即便道了歉，形式也是五花八门，公开道歉更是少见，何况仍有不少司法机关不愿道歉。如今，道歉从一种近乎原则的设定，走向现实的施用，而且是真正公开的道歉，还是值得欣慰。司法总是在这种点滴中进步。安徽省高院这种“首吃螃蟹”的勇气，有必要加以鼓励，尽管他们也曾是错误的制造者。
对冤假错案而言，公开道歉是应该的。这种公开的道歉，不是那种私底下的道歉所能替代，更非单一的金钱赔偿就能打发。假如国家赔偿是物质补偿，公开道歉则是柔性抚慰。现代司法文明，少不了这种柔性的“闪光点”。无论是受害人尊严和名誉的恢复，还是内心伤痛的抚慰，都需要司法权力一个公开的姿态。这姿态，也是司法体系自身的清醒剂。
当然，道歉，不是终结符。“可以接受省高院道歉的诚意，但对具体办案人绝对不能接受”。连被道歉者都知道追责的重要，司法系统自身岂能装聋作哑？近年来，屡有冤假错案被平反，后续追责却公开得不多。不应让国家的赔偿和司法的致歉替代对制造冤案者个人的追责。当然，追责之外，加快司法改革步伐，构建以审判为中心的司法制度，促进审判的职业化、专业化，建立完善司法领域的终身负责制，也显得尤为迫切。
申论部分不仅要多关注社会热点，更重要的是勤动笔练习，并使用适当的教材提升自己，《国家公务员录用考试标准教材》（查看教材详情）申论部分主要提供对申论的全面认识、提升申论应试能力、申论的应用文写作以及相应真题演练，能够助备考者一臂之力，切实增加申论科目分数。
