最近微博上一条消息很火，该微博称，上海社科院的一领导说，该院把三个学校的本科生列入考研黑名单，分数再高也不能收。问他为啥，他说：以前招研究生吃了很多亏，这三所学校很多学生是大一就准备考研，除了熟知考研那几本书，招进来发现其他方面一问三不知。
一个成熟的大学，是不应该列出所谓的考研“黑名单”的，因为对入围考生，总会有面试，完全可发现考生是否符合学校的需要。而面试“黑名单”的出笼，可能出于另外一种原因，即学校按照正常的方式进行面试，结果是来自某些学校的考生一直表现不佳，因此，给该校留下这所学校考生都不行的印象，或者这所大学对所有学生进行过跟踪调查，发现来自某几所学校的学生学术能力存在很大的欠缺。
这种做法，在发达国家的大学也有。比如，有的大学就会跟踪调查海外留学生的求学表现，然后根据其表现，改变招生战略。如果亚洲学生表现佳，就会增加亚洲留学生规模，反之则可能减少。
但国外大学的这种做法，没有被称为列“黑名单”。其背后的原因是，国外高校采取的招生方式，与我国大学不同。总体来说，国外大学实行自主招生，接受哪些大学学生的申请、招收怎样标准的学生，学校自己说了算。而我国的研究生招生，目前还是采取国家统一考试结合学校自主录取的方式。而且，由于复试名额一般规定为招生人数的1：1.2，所以，高校的自主招生空间其实很有限，结果就是，一些会考试的学生以考研高分进入复试，可并没有高校所要求的学术研究能力，但学校却不得不接纳。
遭到另眼相看的学生显然也十分委屈，而且，这也是对他们努力奋斗考研的打击。但需要注意的是，他们同样是研招制度的受害者。因为他们所在高校之所以成为“考研基地”，主要还是在于我国的研招制度，让这些学校把考研作为办学的目标，以考研成功率作为衡量办学质量的指标，把整个大学四年级的教学，变为针对考研的应试教育。录取这些学生，研招单位不乐意;不录取这些学生，又对这些学生不公平，他们考不上研，连就业也困难。
可以说，考研“黑名单”以及考研“基地”都是当前研招制度的畸形产物。在现有研招制度之下，研招单位很难找到自己中意的学生，而就是他们列了黑名单，也无法改变考研基地继续按照应试思维来组织大学四年的教育。
