编辑推荐：
敬请关注读书人网站：http://www.reader8.com/
二三本综合素质被看低 推免生比例无具体限制
二三本院校学生的综合素质被看低
抱怨归抱怨，但一说到实力，杨君悦对自己能考上研究生连半成把握也没有，“和那些名校中要参加统考的学生比，我们哪有竞争优势?”
就业导师在杨君悦大三时告诉她，尽量不要报考北京、上海的知名高校。一是很难摸清楚这些外地高校的出题路子，去旁听他们的教授讲课又有地域限制;另外一点是“他们对咱们这些二三本院校的学生有歧视”。
杨君悦也明白歧视的意思：“就是觉得我们的综合素质不如重点大学学生。”
前年，杨君悦一个师兄报考武汉大学传播学研究生，以400多分位列笔试成绩第一，却在面试阶段被淘汰。这位师兄告诉她：面试的导师认为他书读得太少，传播学必读书目——麦克卢汉的《理解媒介》都说不上两句，哪里是做学问的料子?
中国青年政治学院副教授汪方华通过对比推免生和统考生后发现，不管是个人的科研能力，还是眼界视野，推免生都要略胜一筹。在他印象中，“211”和“985”名校走出来的推免生在本科阶段经常参加一些国内外的学术交流和研讨会，在这样的环境中耳濡目染，会更有灵性和相应的学术底子。
北京大学研究生院相关负责人在接受中国青年报记者采访时表示，北京大学在研究生招生工作上更为尊重院系和教授的意见，近几年推免数量总体保持稳定，一些院系有一定的增加，而之所以增加也是契合了院系想要更为优质生源的想法。“从对学生入学后的追踪反馈来看，推免生的质量通常比较优秀。”这位负责人表示。
在一般的“保研”过程中，学生所在的校方通常会考虑学生的学分绩点、专业综合排名、班级综合排名等信息，进行筛选后再推荐给接收的高校。在哈尔滨工业大学2012年准研究生刘坤看来，“保研”是一场真正的高手过招，人数虽少，但是尖子对尖子，其竞争之激烈丝毫不亚于百万人拼抢数万名额的考研(微博)大战。
推免生比例没有具体限制
“优中选优，在一定程度上可以保证推免生的质量。”清华大学研究生院招生办公室主任屠中华对中国青年报记者说。正是因为这一点，各个院系的推免生比例通常由院系自己来确定，研招办也会尽可能地尊重院系方的意见而不会进行过多干预，目前也没有对推免生的比重加以限制。
提高研究生生源质量，这也是2006年教育部试行《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法》(以下简称《办法》)的目的所在：为促进普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作的健康发展，进一步提高招生工作质量，加大拔尖创新人才选拔培养力度，引导高等学校全面实施素质教育。
在《办法》出台的一年内，不少专家就曾通过媒体表示，推免生工作的试行是培养学术创新性人才的重要途径，为了能够培养出更多的学术拔尖人才，加大推免生的比重也是大势所趋。
不过，张艳冲和她的同学仍会有这样的抱怨：既然那些推免生如此优秀，为何不能站在同一起跑线上，参加统考公平竞争?甚至有高校就业指导中心老师对媒体直言不讳，一些重点高校在招录研究生过程中推免比重过高，实质上是剥夺了其他院校、社会人士享受优质教育资源的机会，客观上造成受教育机会不平等。
能否回到同一起跑线要打上一个问号。刘坤说：“从高考(微博)开始，这些考上重点高校的学生就已经付出了更多，往前跑远了不少;现在在考研这个节点上，那些落后的学生要想再跑到前面去，只能你加速去追人家，不能让人家等你。”
针对推免生比重的问题，《办法》中明确提到：各招生专业一般均应留出一定名额招收统考生。而且，在近几年教育部出台的有关做好当年招收攻读硕士学位研究生工作的通知中也会涉及：对年度推免生规模实行总量控制。但除却文件上这些针对数量的“一定”、“控制”等字眼外，相关部门并未在推免生的比重上有具体的规定。
屠中华说，清华大学在招录的过程中要保证一定的量留给统考生，但也没有具体和严格的比重限制。北京大学研究生院相关负责人也表示：“还是各院系根据生源的情况来判断。”
“从另一个角度来说，倒是给统考生减轻了压力。”这位负责人说，同一年全国研究生招生数量是一定的，因此无论是推免还是统考，面临的压力是相似的，如果绝大部分优秀的学生已经通过推免渠道进入研究生队伍，那么这些不具备推免资格的统考生在考试竞争中，便不会再和这些“牛人”对垒，反倒是更有胜算。
