一、法理学
多项选择题
从法理学的角度看，下列哪些表述不能成立?
A.在近代，法律责任与权利、义务是可以相互转移的
B.法律制裁是主动承担法律责任的一种方式
C.立法是对社会资源、社会利益进行第一次分配活动
D.行政机关执行法律的过程同时是行使执法权的过程
【正确答案】 AB
【答案解析】 本题考查对法理学中一些概念的掌握。法律责任与权力、权利、义务一样，都是法学的基本范畴，并和它们有着密切的联系。在历史上，法律责任可以转移，法律责任与权利、义务也是可以转移的。比如，在中国古代社会，法律责任的承担是可以替代的。并且由于责任人的子孙兄弟请求代刑，责任还可以赦免或减轻。再到后来，代刑不仅是子孙的权利，而是成为规定的义务了。在这里，责任主体发生了转移，随着主体的转移，承担责任又变成了权利，继而又成为义务。但在近现代，这种制度已不复存在，选项A的错误在于混淆了法律责任与权利、义务可以相互转移的年代。
法律责任的承担方式可以分为主动承担和被动承担两种。主动承担的方式是指责任主体自觉地承担法律责任，主动支付赔偿、补偿或恢复受损害的权利和利益。被动承担责任的方式是指责任主体根据司法机关和行政机关的确认和归结，承担相应的法律责任。法律制裁是被动承担法律责任的一种主要方式，是指由特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。故选项B表述不成立。
立法是指一定的国家机关依照法定职权和程序，制定、修改和废止法律和其他规定性法律文件及认可法律的活动，是将一定阶级的意志上升为国家意志的活动，因此说是对社会资源、社会利益进行第一次分配的活动。行政机关根据法律的授权对社会进行管理，一定的行政权是进行有效管理的前提。行政权是一种国家权力，它既能够改变社会的资源分配、控制城市的人口规模，也能够在很大程度上影响公民的个人生活，如升学、就业、结婚等。因此执法的特点之一就是具有国家强制性，行政机关执行法律的过程同时是行使执法权的过程。故选项C、D表述正确。解答本题关键在于对法理学的一些基本概念及其特点掌握准确，不能混淆，平时留心注意，答题才能得心应手。
二、经济法
单项选择题
甲煤矿拥有乙钢厂普通债权40万元，现乙钢厂被宣告破产，清算组查明甲煤矿尚欠乙钢厂20万元运费未付。清算组预计破产清偿率为50%。甲煤矿要求抵销债务。债权人会议各方为甲煤矿的债权发生争执。下列哪一观点是正确的?
A.甲煤矿可以抵销20万元债务，并于抵销后拥有10万元破产债权
B.甲煤矿可以抵销20万元债务，并于抵销后拥有20万元破产债权
C.甲煤矿必须偿还20万元债务，并拥有40万元破产债权
D.甲煤矿在抵销后无须偿还债务，也不拥有破产债权
【正确答案】 B
【答案解析】 抵消权是形成权，可以单方行使，而且都是性质相同可以用货币支付的债务，甲可以要求抵销20万债务。抵销后的破产债权还有20万，破产清偿率不影响破产债权，只是实际得到的债权可能性。
三、国际法
多项选择题
假设甲、乙两国自愿经过谈判、签署和批准程序，缔结了一项条约。该条约内容包括：出于两国的共同利益。甲国将本国领土提供给乙国的军事力量使用，用来攻击并消灭丙国国内的某个种族。根据国际法，下列哪些说法是错误的?
A.由于双方平等自愿缔约，满足条约成立的实质要件，因此该条约是合法有效的
B.由于条约经过合法的缔结程序，因此该条约是合法有效的
C.如果该条约的上述内容得到丙国同意，则缔约行为的不法性可以排除
D.如果该条约的上述内容被实施，则乙国的行为构成国际不法行为，甲国的行为不构成不法行为
【正确答案】 ABCD
【答案解析】 根据《维也纳条约法公约》和国际法基本原则，一项条约要合法有效须具备如下几个条件：(1)具有缔约能力和缔约权，即国际法主体方具有缔约能力，非国际法主体没有普遍地合法缔结条约的资格，缔约权是指具有缔约能力的主体根据其内部的规则，赋予某个机关或个人对外缔结条约的权限，即主体要合格;(2)自由同意，即缔约方须自由地表示同意，类似于合同法上的意思表示真实;(3)符合强行法规则，强行法是为了整个国际社会的利益而存在的，是国际社会全体公认为不能违背、并且以后只能以同等性质的规则才能变更的规则，个别国家不能以国家间的条约排除其效力和适用，国际法基本原则是典型的国际强行法。根据上述规则，本题中甲乙两国间签订的条约尽管从主体方面是合格的，都是有缔约能力和缔约权的国家，两国也都属自由同意，符合条约成立有效的前两个要件，但两国签订条约的目的是对他国使用武力和进行种族灭绝，这既违反了不使用武力原则，又构成种族灭绝的国际罪行，属于违反国际强行法的条约，因此条约肯定是无效的，不成立的。因此，AB两项是显而易见的错误选项，C项较具有迷惑性，根据国际法律责任的知识，一国的国家不当行为会导致国际法律责任，但这种不当性可因受害国的同意而排除，但要主意这里的同意须是以致害国的行为不违反强行法为限，如果致害国的行为是违反国际强行法的行为，即使受害国同意，也不能排除致害国行为的不当性(不法性)，因此，C项是错误的。D项错误，是因为甲国尽管没有积极的致害行为，但其在明知的情况下提供土地给乙国用于违反国际法的目的的行为也是国际不法行为，也要承担国际责任，这一点类似于民法上的共同侵权。因此本题四个说法都是错误的。
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.com/exam/
