先看代码：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < get(); i++) {
System.out.println("Hello world");
}
System.out.println("-----------");
int k = get();
for (int i = 0; i < k; i++) {
System.out.println("test2");
}
}
public static int get() {
return 5;
}
}
问题：两个循环表达式哪个的效率更高一些？
一般写程序的时候用第一种方式的情况较少，这是基本的编程风格要求之一。但是效率有何差别？ 根据编译原理上的知识，编译器有可能对这种运算进行优化。测试了一下：
Compiled from "Test.java"
public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_0
1: istore_1
2: iload_1
3: invokestatic #2; //Method get:()I
6: if_icmpge 23
9: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
12: ldc #4; //String Hello world
14: invokevirtual #5; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
17: iinc 1, 1
20: goto 2
23: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
26: ldc #6; //String -----------
28: invokevirtual #5; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
31: invokestatic #2; //Method get:()I
34: istore_1
35: iconst_0
36: istore_2
37: iload_2
38: iload_1
39: if_icmpge 56
42: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
45: ldc #7; //String test2
47: invokevirtual #5; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
50: iinc 2, 1
53: goto 37
56: return
public static int get();
Code:
0: iconst_5
1: ireturn
}
显然编译器没有预期的对代码进行优化。其实思考一下，这种情况下编译器并不能确定这是一个循环不变运算，因为它不能对方法调用的结果进行假设。
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.com/exam/
