河南省息县人民法院民事判决书
(2012)息民初字第516号
原告彭继新，男，1966年2月生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人张涛，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭怀，男，1957年11月生，汉族，小学文化，村民。
被告张志明，男，1962年2月生，汉族，小学文化，村民。
被告关朝勇，男，1972年9月生，汉族，文盲，村民。
原告彭继新诉被告彭怀、张志明、关朝勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继新诉称：三被告因搞建筑工程让我多垫资25万元，并给我出具协议一份，该协议明确约定我多垫资的25万元一年利息2.5万元，由三被告给付。现虽经我多次与三被告协商，三被告却以种种理由拒不支付我的利息。为此，诉请法院要求三被告按协议给付我利息54137元。
被告彭怀、张志明、关朝勇辩称：原告多垫资的25万元工程款是事实，但我们三人都投资入股，现工程款未结算，我们不存在给付原告利息。
经审理查明：原、被告4人合伙投资入股从事建筑工程开发。2009年12月25日，原、被告对合伙投资入股股份和股金签订书面协议，协议言明：彭怀、张志明、关朝勇3人算2股，彭继新算是3股份，合伙搞城建大楼工程，每股份投资25万元。彭继新1人投资50万元，按每股份投资25万元，彭继新多投资25万元。彭怀、张志明、关朝勇对彭继新多投资的25万元每年负担利息2.5万元，工程赊款利息也应付，赚钱先付彭继新垫资的头和利息。协议签订后，在履行中因原、被告投资的工程发生纠纷，三被告至今未和原告结付利息。为此，原告起诉来院要求三被告给付从2009年12月25日至2012年3月30日利息款54137元。审理中，原告委托代理人与被告彭怀、张志明达成协议，书面申请放弃被告彭怀、张志明按份应承担的利息金额。
上述事实，有原告提交的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告虽与被告合伙投资入股进行建筑工程开发，但原告对股份以外多投资的金额由被告承担利息给付，双方已达成利息给付协议，其协议属双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，应予认定。鉴于原告在法庭开庭审理后，申请放弃被告彭怀、张志明承担其份额利息给付，符合法律规定，本院予以准允。关朝勇以入股工程款未结算为由，不愿承担与原告结付利息是无理的，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关朝勇应给付原告彭继新利息款18046元(54137÷3)，于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告关朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交上诉费380元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄 世 勤
二O一二年六月四日
书 记 员 易 浩 楠
推荐阅读：
欢迎光临读书人网
更多精彩请访问读书人网民事诉讼文书：http://www.reader8.com/data/msws/
