编辑推荐您关注：
和镕畅相比，我和她不是一个档次。当然是指在文学创作上。她是山西省作协的签约作家，是山西80后的杰出代表，所著的小说在省内获将不少，经全国各类选刊转载后，更是引起了中国文坛的注意。假如不是2009年5月发生的那次抄袭事件，在鲁迅文学院进修学习的镕畅走出鲁院之后，前途不可估量。
那次抄袭事件我不知道镕畅伤了多少人的心，反正是碎了我的心，因为我在2006年时在《小说选刊》读过她的中篇小说《当阳光变冷》，年轻的镕畅，用优美老道的文笔使我这个文学爱好者对文学创作失去了信心。自然，我无形中成了镕畅的超级粉丝。一直默默关注着她的创作，羡慕着她取得的一系列成就。不曾想在三年之后，镕畅陷入抄袭事件之中，使我对她所有的作品产生了怀疑。这正如一个色彩艳丽的肥皂泡，在阳光下的飘动中，被一阵风雨吹破了。
渐渐地，我像许多文学爱好者一样，忘记了镕畅，忘记了曾经给山西文坛带来活力和青春的这位80后作家。
忽然有一天，我点击率超低的博客里，竟然有镕畅到访，我感到怀疑，甚至不可思议，不相信此镕畅乃那镕畅矣。那镕畅，曾经功成名就的镕畅，曾经因抄袭事件沉寂的镕畅，怎么可能到我这无名之辈的博客里一游呢?
抱着满腹的疑虑我点击回访，果然是一个青春亮丽的镕畅，果然是一个“独自在一个避暑山庄的院落里，以一天一万字的速度”写出长篇小说《原色》的镕畅。我不知道《原色》将要在哪本刊物发表，我相信她的才华。但是，读罢她的《原色》后记，在佩服她特有的80后作者拥有的自信之余，我却对她在后记里表述的心态有些忧虑，特别是“伪朋友”三个字，她怎么能这样去称呼过去哪些关爱她、帮助她、提携她的朋友们呢?
“伪朋友”，这是多么让她过去的那些朋友们伤心的三个字，“伪”，让人联想到伪军、伪君子、伪劣、伪善、伪装……仿佛镕畅在抄袭事件发生之前的那些朋友都待她是不真诚的。也正如她在后记里所说：“如果不是命运的强势和硬性，我可能还要和这些伪朋友相交很久，甚至相交很深，直到他们冷不防抽刀回身，直中我命门!”这些话听起来好可怕，令人毛骨悚然。
“许多人不仅要为自己的恶行负责，而且还要为他们的恶行促成我这个长篇小说负责。”(镕畅语)，这真是天大的笑话，到底是谁该为谁的“恶行”负责，难道过去许多年山西省作协的许多老师扶持镕畅都成了“恶行”吗?难道镕畅抄袭了别人的作品是“善行”吗?
在《原色》后记里，镕畅还引用了一句佛家所说“忍则众恶无喧”。意思是她大度地忍了，而“众恶”也就“无喧”了。“众恶”，在镕畅的眼里，过去那些帮助过她的人都成了“恶行”者，镕畅，你怎么能有这样的思想呢?实在令我辈这等凡人无法理解。
据我所了解，在镕畅抄袭事件之后，山西省的许多作家都是一如既往地关爱着镕畅，希望她引以为诫，重新振作起来，写出更好的作品，并没有从此“一棍子”把她打入“冷宫”之意。大家也在期待着她能用自己的作品来说话，来证明自己的才华。绝不是像镕畅所说的都是“伪朋友”。但镕畅偏偏没有对过去自己抄袭的行为来个真正的反省和忏悔，而且还偏执地说“我完全可以证明一件事件……证明我的作品都是由哪儿来的。”这分明在向世人宣布：我镕畅从来没有抄袭过别人的作品，都是自己一笔一划写出来的。
生活在这个世界上，谁也不容易。作为一个写作者，要想写出好的作品，要比常人尝到更多生活的辛酸。我衷心地希望镕畅能真正地“忘掉过去，重新开始”，好好写自己的小说，不要“伪朋友”恶行”地错误理解朋友们对她的关心。一个人，要学会感恩;一个有才华的人，更不应该恃才傲物。一个人的德与才相比，德行显得更为重要。
我相信，也许镕畅在长篇小说《原色》后记里写的那些偏激之语是一时的冲动。而我，作为一个普通文学爱好者，作为一个无名之辈。也只不过是为被镕畅称作“伪朋友”的那些老师们鸣一点不平而已。因为我见过他们中的许多，不但“不伪”而且都是些善良而真诚，一心一意扶持基层作者的良师益友。
在2009年6月5日的博文《山西作家镕畅抄袭给我的启示》里，我已经预料到镕畅一定会沉寂下来，写一部作品来证明自己。如今，在短短的半年之后，她忍着压力写出了长篇小说《原色》，这本是一件令关心她的朋友们值得高兴的事，可是，看了她写的后记，看了她把过去一直关心支持她的那些作家和编辑老师称为“伪朋友”，又不免让人担心，从心灵深处，她对自己的抄袭行为真正忏悔了吗?
