2008年辩论赛精彩辩词-奥运会应该强化/淡化金牌意识
复赛：正方人文学院vs反方法学院，辩题是“奥运会应该强化/淡化金牌意识”。
一、复赛：正方人文学院vs反方法学院，辩题是“奥运会应该强化/淡化金牌意识”
正方：女排辛苦奋斗了20年才终于拿到金牌，你能说女排精神过热吗？
反方：当她们没拿到金牌时我们就苛责，这就是过热！
正方：请对方辩友回答，是对女排的苛责行为过热还是女排精神过热？
反方：是媒体给的压力过热，是运动员太注重金牌的意识过热，他们已经忘记奥运究竟是在做什么了。
正方：你一会儿说精神不好一会儿说苛责行为不对，到底是反对这种精神还是行为？
反方：行为和意识是分开的吗？因为意识的主导才会有行为的嘛！
二、半决赛：正方优秀辩手队vs反方管理学院，辩题是“大学生选美利大于弊/弊大于利”
反方：比如对方参加辩论比赛一样可以体现美丽与智慧，为什么要通过选美呢？
正方：但不是每位女大学生都热爱辩论，都说参加辩论赛的女选手是嫁不出去的啊！
反方：那相比选美，我看对方还是更倾向辩论的啊。
正方：因为我清楚自身的身体条件，参加选美是不可能获得冠军的，但参加辩论赛却可以让我找到自信。人要认清自己的优势啊！
反方：但辩论赛相比选美是不是更能展现自我呢？
正方：辩论赛与选美体现人的不同方面，辩论赛体现人思维的魅力，而选美比赛体现的是女性的魅力。
三、决赛：正方物信学院vs反方管理学院，辩题是“应该/不应该修建中华文化标志城”
1、 正方：中华文化标志城是通过一种显性的方式把无形的文化展示出去，背后的依托是5000年的文化，让人们催发兴趣，去研究，从而创造更多的文化。
反方：按照对方辩友的意思，我看着孔子老爷爷的像就知道“敏而好学，不耻下问”了吗？
2、 正方：您刚才说标志城太小了，装不下整个中华文化，但是我方从来都没有说过要装下整个中华文化。您对“标志”这个词语的理解有偏差，“标志”是指精华的有特色的部分。举个例子，澳大利亚的标志动物是袋鼠，有没有人会理解为澳大利亚的所有动物都是袋鼠呢？
3、 反方：一个文化要被标志首先需要被承认。如果你拿汉族文化来说这是中华文化，对不起，少数民族不愿意了；如果你拿本土文化来说这是中华文化标志，对不起，海外侨胞不愿意了；如果你告诉我们姚明的身高是中国男人的标志，对不起，我不愿意了。要做到面面俱到才能让国人认同，但是我们做不到面面俱到。我们发现，中国的文化是在5000年的历史上，承载在960万平方公里的土地上，承载在3600万平方公里的海洋中，承载在全球大大小小的唐人街，承载在流失海外的文物里，甚至在已经飞到月球的嫦娥一号。我们怎么把它们放在一个小小的标志城中，让全中华人承认呢？其实长城没有倒，黄河也没有干，可为什么文化正在流失呢？是因为民族的自觉性不够。我们要告诉大家，形式不重要，内涵才是最重要的。我们要弘扬中国文化，真正发扬弘扬的态度，是今天我们三位辩手洋装虽然穿在身，我心依然是中国心啊！
