编辑推荐：
敬请关注读书人网站：http://www.reader8.com/
逃离与回归 大学户口“农转非”
上大学将户口“农转非”曾经一度是很多农村学子梦寐以求的事情。从2003年公安部门不再硬性规定大学生新生统一迁移户口以来，越来越多的农村户籍的新生选择把户口留在原籍而不再迁到高校
越来越多的农村户籍的大学新生不再将户籍迁往城市。“小鲤鱼，跳龙门”，通过高等教育，改变社会空间定位与社会管理中的户籍身份，正在成为“过去的故事”。在这一现象之后，可以有多重解释视角。
从个体选择来看，农村户口已经不再是“贫困”的代名词，要比城镇户口还“金贵”：因为有乡镇企业利润的分红，有拆迁补偿的期待与兑现，有丰厚的自然资源和广阔作为的天地;相应，城镇户口的内涵则不断空洞化，城镇户口不再等同于稳定的工作，体面的干部身份，甚至买房购车时都成为“限制户”。户籍的改变不再许诺身份的改变、机会的增多，所面临的却是切实的利益损失。
从社会结构来看，对这一群体而言，城市化开始“在地化”，即“离土不离乡”，他们无须如前几代人一般，遭遇空间迁徙，体受离乡背井。支持这一生命际遇转变的机缘来自个人的努力吗?非也，来自于地利，农村户口比城镇户口“值钱得多”，这一判断多集中在江苏、浙江等经济文化发达地区;来自于天时，乡村改造、产业转移、资本迁移的大潮正好席卷此地，青睐他们;来自于人和，这里有丰厚浓稠的亲情网络与关系资本。因此，面对乡村，他们绝非逃离，而是回归。但此乡村远非彼乡村：贫瘠单调，如同无声的黑白电影，代代演绎同样的剧情;此乡村亦非彼城市，嘈杂、拥挤，舞台逼仄、机会稀少，充满排斥、遍布陷阱——那是乡下人的“异乡”，城里人的家园。
他们将以主人的身份回归变化了的乡村。这番叙述无疑太过明亮，即便对这一群可以贴上标签的幸运儿，生活之复杂，命运之叵测，选择之无奈显然被刻意回避了。温情故事背后的逻辑更可能是：不是不愿，而是不能，地理空间之间的流动阻塞于高房价与高排斥，好在还有乡村可回，这一归宿看起来也不坏。
然而，中西部贫困地区的农村新生呢?春风不渡玉门关，他们有相似的选择空间与抉择资本吗?他们还能逃离乡村吗?他们还能融入城市吗?当教育无以改变命运时，他们会以双脚投票逃离学校，他们又将逃往何处?他们还能回归社会吗?——一个社会群体若长久地身处困境，又毫无改变通道时，谁能指望他们是温和的、安全的、可信任的呢?或者冷漠、封闭、消沉;或者激愤、暴戾、失控。教育曾经是这样的通道，知识改变命运，作为意识形态，作为励志名言，成功地示明出路，抚慰失意。
教育的通道又是如何堵塞的?我们需要认识教育作为一种地位性商品的特殊性质，其精髓可谓“物以稀为贵”，少则精且贵，多则滥而贱。在精英高等教育时代，高等教育等同于专业技术人员、国家干部、城镇户籍，有效的筛选建立起乡村精英与城市精英之间稳定的、可靠的转换机制，知识改变了这个国家大多数人的命运。在大众高等教育时代，越来越多的人不得不接受越来越多的教育，请注意，这里是被迫——看似主动选择之中却充满着强制，更多既不意味着品质上更好，也不意味着对个人更合适。令人疑惑的是，教育筛选功能的失效，却作为一个信号黑洞，为趋之若鹜者所无视。真的看不见吗，还是不愿看见。因为不愿面对，还可以继续做梦。
身处这样一个大时代，我们承受诸多泡沫，其中，最大的、最有迷惑性的泡沫正是教育泡沫。转而问之，这场游戏还有另外的玩法吗?
让回归者有理据，让逃离者有出路。
