和资源中心’的计划之后,我们把计划的详细内容递交给当时同意捐款的人,他们才会履行最后的捐款。”
据悉,该“培训和资源中心” 计划春节后开建,40万美元捐款能否落实,有望在开建后水落石出。
昨日,杨澜委员在天安门广场接受记者采访
杨澜两会谈诈捐门:反思捐款方式
昨日下午,全国政协委员杨澜现身北京人民大会堂。她在接受记者专访时表示,明星慈善捐款不到位应当引起反思,过去所流行的捐赠方式应当改进。
“诈捐门”很容易监管
对于近日备受关注的章子怡“诈捐门”事件,杨澜有什么看法?她在接受采访时表示,事实上,明星捐赠是否到位很容易监管,因为目前国内有很多阳光、权威的机构,这些机构也会公布捐赠的具体数额。
杨澜表示,“诈捐门”事件还应当引起媒体反思——过去的慈善捐赠方式是否合理、是否应当改变。“在我看来,捐赠并不是说明星唱唱歌、承诺一个数字就行了,应当建立更为完善的监督机制。”
不过杨澜强调,她发表以上看法并不是针对章子怡本人,“她的事情,还是让她自己来说好一些。”
网友“五问” 希望章子怡露面解释清楚
章子怡2月8日补交16万元个人捐款,凑够了承诺的100万元捐款,但网友还是没放过她,网友认为章子怡有5个疑问没有解释清楚:
第一问 究竟在2008年5·12大地震期间做过多少场海外募捐?募得善款总额又是多少?
究竟在海外做了多少次募捐(有证据表明其在《好莱坞报道》杂志上登了募捐版面广告,发放了大量请别人填写的捐款意向性卡片)?请如实说明并公布多次海外募捐地点、方式及明细账目!
第二问 为什么不以公开财务等方式来做透明慈善?
据美国的慈善基金会管理办法,章子怡基金会应该要用建立网站等形式公开财务报表和慈善事业跟踪介绍。但从建立基金会开始就没有做到透明公开,被质疑后立刻公布财务明细就可以洗清污点,为何对此噤若寒蝉?
第三问 为什么不把海外募捐的钱给红十字会和民政部?
屡次在报道中高调宣布自己“几乎凭一己之力募到100万美元”,在上海电影节上表示:“我正在跟民政部接触了解善款去向。”之后却没有把一分钱善款给红十字会和民政部,这又如何解释?
第四问 ZIYI ZHANG FOUNDATON究竟怎么回事?
据网友查询,在美国政府网站上查询到2个相同ZIYI ZHANG FOUNDATON的户头,一个户头的司法管辖地属于纽约,于2008年11月才正式成立,另一个司法管辖地是加州,于2008年5月19日成立。你必须解释一下,当初在戛纳募捐时支票抬头是ZIYI ZHANG FOUNDATON,这个户头究竟是什么来历和性质?
第五问 你的海外募捐合法吗?
按照相关规定,红十字会是不得去海外进行募捐的、法律规定个人是不能进行募捐活动的,你多次提及红十字会、红十字基金会的个人发动募捐行为是否合法?
专家支招:捐款应低调 少说多做做了再说
名人参与慈善是做好事、做表率,但如何避免像小章同学这样陷入舆论泥潭而难以自拔,出了问题应如何避免事件升级,本报请来暨南大学新闻传播学院常务副院长、公共关系学专家董天策,为大家支三招。
在“诈捐”事件曝光后,章子怡曾公开亮相央视电影频道一年一度的新春音乐会,但是事前保密工作很到位,当天也没有像其他明星那样公开亮相,只是从“秘道”直接走上舞台。在现场,小章没有公开做任何回应,事隔几天,才通过经纪人纪灵灵接受了《广州日报》等三家媒体的采访。采访中,纪灵灵曾表示:“子怡当时在纽约,同时通知了我和助手还有一个北京的会计去做这件事情,当时讲的100万元没错,现在有疑问子怡也很不愉快,我们正在调查此事。一定是哪个环节出错了。子怡要给100万元,能就差那么一点钱不给足吗?”而章子怡“不差钱”却一直缺了16万没给足,在之后几天成为网友和媒体揪住不放的“把柄”。
专家意见:在“不差钱”到补足钱的过程中,章子怡和其经纪人都没有面对现实,没有意识到这件事在过了一年多以后才被曝光,本身就已涉及了道德诚信问题。
其实,公众应该肯定章子怡对公益事业和灾区人民的善心,100万元对章子怡也应该不是个大数字,但在操作过程中,章子怡的善意和行动之间存在距离,因此引起了网友质疑,让大家认为她是在博宣传,尤其她2009年还曾当选过慈善明星,应该是要做表率的。这一切让公众有了上当受骗的感觉,更加愤怒,于是开始不依不饶。
因此,明星做慈善不要仅仅是为了宣传,不要动不动就说我要捐多少多少,应该捐了以后再说;即便先说了也没关系,但要及时兑现承诺,毕竟,灾区捐款不是儿戏!
