| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
民主中国如何选择 |  |
 |
|
民主中国如何选择 | |
网友对民主中国如何选择的评论
早先写论文时查到郑先生99年出版的英文论文，感觉调理清晰，论述客观，东西方学者的观点都引用，并不下论断，而且英文水平很高，行文流畅，所以很喜欢。这次也是写论文时要稍稍论及民主，刚好看到这本书，就买来一读。因为是专栏作品结集，学术性可能稍弱一点点，最后也没有参考文献。因为民主和政治学是我非常陌生的领域，据我有限的知识，郑教授的观点可算独树一帜。
“民主”有很多很多种定义和变体，但现今世界最流行的是西方式的liberal democracy，尤其是美国模式，几乎被视为民主的唯一典范。大部分学者是这么认为，大部分民众是这么认为，甚至于二战后第三世界的新兴国家也不遗余力地效法这种模式。美国更加是民主价值观的输出国，通过各种方式向世界各地推销民主。郑教授很中肯地指出，民主不是只有一种形式（这不是他独家的观点），不同的模式可能会更适合不同情况的国家。他分析了亚洲新兴民主国家的情况，指出强调多党选举制的民主模式在社会经济程度尚未发展到一定程度时的弊端和混乱。一人一票式的民主极易被收买为“一元一票”。或者在这种模式下，有的国家政府管理效率低下，影响经济社会发展，造成许多问题。
同时，一党制的国家不是不可能产生民主，只不过这种民主不是惯常的西方模式。郑教授认为重要的是政府运行的效率和社会经济的发展。他最推崇的优质民主是被西方绝大多数学者和民众视为非民主的"rest":"新加坡模式，也对中国的民主建设保持相当乐观的态度。<br /><br />我个人觉得郑教授的论述是客观中肯的。社会科学界并没有绝对的真理和对错，哪怕是马克思、涂尔干、韦伯这些开山鼻祖，提出的也只是很有用的理论，可以解释许多的问题，但却不可能视为不可打破的金科玉律。判断书中的观点对或者错是没有意义的。我只是觉得这很可能是民主研究中比较前沿的观点。如果对民主问题一直有研究，特别是比较熟悉西方主流的观点，读这本书会觉得有点挑战也很有味道。顺便感慨一下学术书籍出版的落后，读这本书时感到弗朗西斯 福山的《历史的终结与最后的人》似乎已经有点过时，可是最近国内才刚刚隆重地出了新译本。当然也许这类书籍已经很多，只是我孤陋寡闻吧。<br /><br />总之，若对民主问题感兴趣，此书应当算不错的读物。论述清晰，也不艰深难懂，说理很明了，也提及不少参考书目可作深入研究。"
此书可以帮你扩大眼界，值得参考。
对问题的分析见长 对策有限
追求民主是个长期的过程
民主中国如何选择定好
喜欢民主中国如何选择请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
