| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
美国世纪结束了吗？ |  |
 |
|
美国世纪结束了吗？ | |
网友对美国世纪结束了吗？的评论
美国和中国这样的大国之间有许多共同利益。
比如说，经济方面的金融市场，传染病，恐怖主义以及应对气候变化。这些都是共同利益。在这些领域，合作会让大家受益。
此外，还应该注意到的一点是，人们会吸取教训。
美国和中国花了很多时间来回顾历史教训，并设法避免重蹈覆辙。也就是说，中国非常清醒。中美两国交恶的可能性不高，但是未来如何发展，还是值得我们去关注和期待的。
约瑟夫·奈的这本书也是对当下问题清醒的思考。
作者约瑟夫·奈，是个有名的未来学家，我本以为在这本书中能看到一些比较独到的见解，但真是没什么新意，写的那些分析，基本都是很常见的说法，比如美国盟友的数量，美国文化和教育的优势，在世界经济和军事支出中的比重，科学方面的优势，证明美国正在世界份额中下降，但被超过还是很难，所以美国世纪还没结束。
这个说法本身就没什么技术含量，本来美国世纪一般公认的说法，是从一战末期开始算的，到今年正好一个世纪。那么未来一个世纪，美国会在世界中占有什么样的地位，奈实际是可以大胆预测的。但奈把美国世纪定位于1945至2050年，只预测未来30年美国还不会衰落为二流国家，基本等于废话。一个帝国的兴起和衰落，往往会是一个很长的过程，很多帝国保持了数百年的优势，有的在优势失去之后，还能保持近千年的统治，比如罗马帝国，和成吉思汗的子孙们。所以这种几十年内还能保持某种优势的预测，是每个正常人都能预测到的。
先吐个槽，行间距和页边留白实在是够大的，把这么一本内容并不是很多的书给整这么厚。出版社完全可以做成更加紧凑的更有学术风范，结果弄成了这么一本无脑畅销书的派头。
约瑟夫·奈的论述还是很严谨的。
首先是把“美国世纪”这个概念给厘清了一下，要说“美国世纪的结束”，首先得搞清楚“美国世纪的开始”，以及到底什么是“美国世纪”。
然后是关于美国的霸权，详细解读了美国霸权的构成及对世界的意义。当然，这是从美国人的视角上来看的，不过仍然是很全面的视角。
随后，关于美国的竞争者，逐个进行了简要但中肯的分析。
最后，提出了关于绝对衰落和相对衰落的论点，而且提出，随着全球化带来的权力扩散和非国家实体兴起等因素，今后（至少短期内）不太可能出现另一个国家取代美国地位的情况，而更可能是多个国家竞争合作的局面。
整体而言，概念界定清楚，纵向历史-横向国际的比较全面，分析框架明确，研究方法上严谨缜密，值得学习。当然，结论也很有说服力。
20世纪末就已经有人预言“21世纪将是中国的世纪”，这意味着美国世纪的终结，而且新世纪近十几年美国在经济及国际局势中的表现似乎也印证着美国在走向衰落。本书作者从衡量国家实力的三个方面：经济实力、军事实力和软实力来分析这种观点是一种误导，认为美国世纪最起码还能持续数十年。我比较认同这种判断，美国毕竟经过了200多年的发展，在硬实力和软实力加起来的综合实力方面已经无可匹敌。中国经济虽然在改革开放后迅猛发展，成为世界第二大经济体，但经济并不能代表综合实力，何况中国在国内还存在很多基本矛盾，在国外也面临诸多利益冲突，跟美国相比还实在是存在太多劣势。当然，随着信息和互联化革命的发生，国际舞台上的演员越来越多，包括非国家行为体、跨国公司、恐怖分子或个人等，国际局势越来越难以控制。美国仍想像以前那样仅凭军事实力独自掌控全球是越来越不可能。认清这些事实，对于中美关系的发展和两国外交政策的制定都是有参考价值的。
他对三种实力的划分是合理的，可他没有充分考虑到一种可能性：作为三种实力之一，经济实力可能归根结底要比另外两种更重要。毕竟，强大的军事投入要靠经济实力。财富增长也会形成某种软实力。随着越来越多的国家意识到其最重要的经济关系是对华经济关系而非对美经济关系，我们很可能会看到中国的“吸引力”也在增强。
显而易见的是，中国距离对美国的全球影响力构成挑战还有很长的路要走。美国目前是中东、欧洲和拉美的主导性军事强权及战略玩家，中国在这方面还远不能对美国构成挑战。然而，现在也许能够看到，中国正对美国在亚太地区的军事主导地位构成严重挑战。
根据本书作者约瑟夫·奈的解释，国家实力包括经济实力、军事实力和软实力三方面，前两者是硬实力，软实力则是指国家的吸引力和说服力。
《金融时报》2014年4月发表文章《今年中国即将超过美国成为世界领先经济大国》一文中主要讲购买力平价。
约瑟夫·奈称，若保持中国保持目前13亿人口，以7%左右的速度继续增长，而美国保持目前3.5亿人口，以2.5%的速度继续增长，人们将预见线条会交叉，到本世纪20年代的某个时候，按照汇率计算中国经济总量可能将超过美国。
“但经济总量仅是经济实力的一个重要部分，还要看一个经济体的复杂性，这主要是通过人均收入衡量。从人均收入来说，中国仅为美国的20%。即便经济规模超过美国，人均收入仍相差很远。”
中国擅长生产工作（jobs），但不擅长产生乔布斯（Steve Jobs）这样的人物。将来他们会擅长，他们正在努力，现在已经有像马云这样的企业家，但目前中国经济复杂性还不及美国。在英文中，苹果公司创始人乔布斯的姓和工作是同一个词。
喜欢美国世纪结束了吗？请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
