| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
大秦帝国 (升级修订，作者定本，央视热播剧原著历史小说，阳谋大争、强势生存的时代战歌。) |  |
 |
|
大秦帝国 (升级修订，作者定本，央视热播剧原著历史小说，阳谋大争、强势生存的时代战歌。) | |
网友对大秦帝国 (升级修订，作者定本，央视热播剧原著历史小说，阳谋大争、强势生存的时代战歌。)的评论
去年五月份买了2012年5月出版的修订版，一直在等待时机阅读，毕竟五百多万字，需要点时间来阅读，现在下定决心阅读了，第一本还没阅读完，就发现一个重大错误，难道十多年来没人发现过？作者在这么多的所谓最新修订版本里都没有修订？？
孙皓晖先生在描述卫鞅的年龄时出现重大差错！！正文P7，公元前362年，秦孝公即位时是21岁。（说明：秦孝公生于前381年），书中秦孝公言行举止也确是二十出头的样子。P225描述卫鞅：“十六岁时，老师将他秘密送到魏国丞相公叔座府中，实际修习政务。五年之中，…”，也就是卫鞅在公叔座府中五年，公叔临死时荐卫鞅于魏王，公叔死于前361年。按此描写，在前361年卫鞅应该是二十一二岁，孙皓晖先生书中描述卫鞅的言行举止（包括与白雪姑娘浪漫的爱情故事，完全是少男少女的心情）也是按此年龄来描述！可在P246，在前359年，卫鞅在乡野回答小姑娘时说“老哩，三十六了。”而事实上这个年龄是正确的，卫鞅出生于前395年，在变法前夕是应该三十六岁。在P271，孙皓晖先生深情地描写道：“卫鞅从这个仅仅比自己大一岁的国君（备注：指秦孝公）身上，看到了一种远远超越于年龄和阅历之上的成熟与博大。”孙皓晖先生又把卫鞅的年龄小于秦孝公了！！事实是卫鞅比秦孝公年长14岁。孙先生完全把卫鞅的年龄前后混乱了，自己也搞不清楚卫鞅到底几岁了，就根据情节需要想几岁就几岁！！！如此明显的差错，孙皓晖先生"rest":"十多年来竟然浑然不知？？<br />这种差错，非一字一词之差错，影响到阅读心情！如鲠在喉，求证于方家。<br />另：P284，卫鞅慷慨陈词“如此则官吏无贪，庶民无私，国家兴亡，匹夫有责，”孙皓晖先生太激动了，如此用词？？<br />补充：第一步第十三章第四节，孙皓晖先生描述崤山、商城等方位混乱，所注释的商城如果是今天的洛南，更好解释一些，各地方位也更合理一些。<br /><br />4月18日第二部阅后补充：<br />1、P178，张仪讲述“刻舟求剑”之故事。而“刻舟求剑”之故事原出于《吕氏春秋》，《吕<br />氏春秋》是秦国吕不韦所编，大约在前239年编成，也就是说大约在张仪之后的将近百年时间才成书，此前当然有流传，但张仪所述完全是《吕氏春秋》中所记录的故事。<br />2、第四章讲述张仪为齐使，说越国攻楚国，又说楚国攻越国，并访田忌之故事，不知孙皓晖先生依据哪些史料演绎而成？还是完全自己生搬乱造？？孙皓晖先生讲述张仪受伤是因为“错也数也，不堪谈兵”，被楚王抓到牢房殴打所致。可孙先生对前面这一说法忘记了，大概这是又看了《史记》，于是在P428叙述张仪腿瘸是因为“那个昭雎竟然诬陷自己偷了他的一对玉璧而置自己于死地”（《史记》就是这样叙述的），前后叙述不一。<br />3、第七章，苏秦合纵六国会盟于前333年，可前已叙述齐威王、魏惠王、燕文公俱薨于同一年。齐威王薨于前320年，魏惠王薨于前319年，燕文公确是薨于前333年。因此孙先生所描述的依据哪些史实？？<br />从这一章所述的屈原所作所为来看，也不知孙先生的史实依据何在？屈原的出生年份虽然说法不一，但大多数史学家认可的是前342年—前340年这段时间。那么在苏秦合纵说楚期间和会盟期间（前333年）屈原不到十岁，十岁的屈原有如此大作为？？可叹！可叹！！作为历史小说，可以合理塑造各种人物，但要尊重基本的史实！！<br />4、孙皓晖先生演绎苏秦和燕姬的爱情故事是第二部最大的败笔！！！完全是迎合时下影视剧的庸俗之举！！燕姬作为周国公主嫁给燕文公，是燕国国后！！P275—276，在燕文公生病但还没死的时候，苏秦和燕姬就卿卿我我，互相表达爱情！！燕文公死后，寡妇是可以再嫁，可没明媒正娶就乱搞在一起！P721，描述“燕姬受伤到齐国”一事。简直不可思议！！太戏剧化了！！孙皓晖先生太不严肃，太会演绎了，孙皓晖先生把两人的私通情事描述的太浪漫太唯美，岂不是鼓励出轨、鼓励淫荡之人！！孙先生目的就是为了拍电视剧迎合观众需求而瞎编的。<br />5、P753—756，孙皓晖先生可能受金庸先生的武侠小说影响太大，因此也要在他的笔下人物中来点金庸式的描写！把一个秦国公主赢华描述成一个武功卓杰的高手，赢华真的武功太了得了，揽住张仪的腰身（孙皓晖先生描述的张仪也是人高马大的！估计一百四五十斤有的），便能跃上屋顶，能两三个起落，能轻松地从岸上跃上船头，简直是黄蓉的前世！！可能黄蓉搂住郭靖的腰身也不能如此上跳下窜！！<br />孙皓晖先生在第一部和第二部里虚构了两个公主：第一部的公主熒玉、第二部的赢华，可以说都是画蛇添足，弄巧成绌，而且有如此凑巧？熒玉嫁给商鞅，赢华嫁给张仪，孙皓晖先生是否想说明原来商鞅和张仪没什么了不得，靠的是公主的成全？？？<br />6、孙皓晖先生描述赢华和绯云二女同侍张仪的情节可以说很色的！！从孙皓晖先生的描述中可以看出，赢华和绯云二女经常一起侍寝（如P661、P790所描写），那不是浪漫的爱情，按照现在的法律标准来衡量是淫乱了！！哈哈哈，孙先生知否？？孙先生意图何在？？<br /><br />5月2日第三部阅后补充：<br />1、P285，魏冄又气又笑，不断笑骂：“直娘贼！这个老魏嗣也忒他娘豆腐，老夫紧吃都来不及。”战国时期就有“豆腐”了吗？<br />2、P542，“宣太后自刑谢国”，与史不符，孙皓晖先生过于偏爱秦国君臣，往往会篡改一些史实。宣太后前265年才薨！！<br />3、P589，赵武灵王死于前295年（P633，孙皓晖先生也非常明确赵武灵王死于前295年），怎能参与之后的发生在公元前284年的五国灭齐？？<br />4、P598，赵武灵王所感慨的那些事，“齐灭宋国，燕灭齐国六年“等都是在他死后十余年发生的。孙皓晖先生忘记了！！<br />5、P632，齐湣王被难民剐刑于公元前284年，此时赵武灵王已死去十一年，怎知“齐王天地被齐人千刀万剐”？？？<br />第3、4、5条所列的差错，实在不应该发生，只要前后校对一番，便知差错？为何一再所谓修订版都未能修订？？孙先生用将近两章的内容来叙述赵武灵王的故事，与“大秦帝国”的主题游离太远！！而且情节安排上又不合理，以白起的调查结论的方式来叙述，有放在如此后面，就导致了许多错讹！！<br /><br />5月17日第四部阅后补充：<br />一、第四部第二章第二节P100—102：“吕不韦自己叙述的商战故事”完全是孙皓晖先生的瞎编。理由如下：<br />历史时间和历史事件前后混乱。P109吕不韦与范雎叙述自己“当年十九岁初到齐国做盐生意”，注意：吕不韦出生于约公元前292年或前290年，因为在P161孙皓晖先生也明确描述：吕不韦“我已经三十六岁了”，吕不韦说此话时从前后文推断应在公元前255年，那可以判断出吕不韦是出生在公元前292年——前290年之间，孙皓晖先生在此描述并不糊涂，是查过史料的！！但涉及吕不韦的早年经历时，描述的就混乱不堪了！！吕不韦在十九岁时应该是公元前273—271年之间，可在P103孙皓晖先生叙述到“吕不韦初到齐国，正是齐湣王号称东帝齐国气势正盛的时日。”孙先生忘记了一件很容易对比出时间的大事：在“燕灭齐大战”中，齐湣王于公元前284年逃亡时被齐国老百姓千刀万剐了！而此时吕不韦最多才八岁！！怎么可能是十九岁？？如此，从P109—P112的故事就很荒唐很荒谬，吕不韦处处说帮助田单抗燕等都是不成立的，因为那时吕不韦可能还穿着开裆裤！P112田单火牛阵破燕时在公元前279年，吕不韦才十二三岁！因此这几页的描述全是虚假的，全是孙皓晖先生为了拔高吕不韦而生编乱造！孙皓晖先生连如此重大事件都不去好好核实一下史实和发生的时间？？而这些时间是恰恰不能虚构的！！<br />二、第二章第五节P153：吕不韦与卓原叙述以前的往事也是很混乱，经不起推敲！吕不韦与卓原谈话时在公元前255年（前面已经叙述范雎已辞去秦国丞相）。“十年前”应是公元前265年左右，可又说是“燕灭齐的第四年”等，燕灭齐第四年应是前280年，已经相隔25年，怎是“十年前”？而“燕灭齐的第四年”吕不韦也才十二三岁，何来那么多的故事！！孙皓晖先生犯了与前面同样的错误！信口开河！！<br />三、P186：吕不韦离开老家吕庄，孙皓晖先生判定是在“这是公元前260年的春天”。孙先生错讹也！根据前文所叙述的很多事件都可以判断孙先生说是在前260年是绝对错误的！如根据前文所说，长平之战已结束五六年（长平之战结束与前260年！）范雎辞相也有经年（范雎辞相是在前256年，见P1第一句：秦昭王五十一年，即公元前256年！！）更何况紧接着后面一章前几页写道“秦昭王五十四年”应是前253年）！因此吕不韦离开吕家庄怎么可能是公元前260年！！<br />四、P148写道：“平原君夫人本是信陵君妹妹”，可在P243，平原君倒叫信陵君为妹夫？？五、P198：秦昭王五十四年，范雎已死，怎能隐居河南王屋山？<br />六、P290：赢异人与卓昭的对话。“十五年前”异人无奈卖筝时已“困赵八年”，那岂非对话时异人已质赵23年？？16岁时异人质赵（P225可推算出16岁质赵），那岂不是此时已有39岁？？<br />七、按孙皓晖先生描述：“子楚归秦”时，约在秦昭王五十四年至五十五年（因为秦昭王已经风瘫），约在公元前253年—前252年，子楚夫人赵姬（即卓昭）才有身孕（P340，子楚说“她已有三个月身孕，如此逃法不是要她的命吗？”）如果按照孙皓晖先生描述的推断，嬴政是在公元前253年左右出生的！！可在P710：前247年，考校王子时，嬴政十二岁！应是前259年出生（史实上嬴政的确是前259年出生），但孙皓晖先生为了把卓昭与赵姬的故事合二为一，造成前后叙述混乱！！连秦始皇的出生年份都搞不清楚！实在是败笔！！为了编凑一些故事，而不顾基本的史实！！瞎编之后，又不好好校对！<br />八、P392：叙述蔡泽“入秦十年一事无成”，此时秦昭王尚未薨，也就是秦昭王五十五年（公元前252年），蔡泽是在秦昭王五十一年才入秦，何来“入秦十年”？；P454，在嬴柱即位后第一次朝会时（前251年），蔡泽说自己做了“十年丞相”；P496、P522，在赢柱死的当年（前251年），又说蔡泽“入秦二十年”？这些说法前后矛盾，实际上，孙皓晖先生在“楔子”中第一句话就已明确蔡泽入秦的时间是在秦昭王五十一年（公元前256年）！！！在P579也明确了蔡泽入秦为相是在白起被杀之后，而白起被杀是在前257年！前256年范雎辞相后推荐蔡泽为相！！<br />九、P582与P480，关于秦灭西周，说法不一！！<br />十、P609：魏安釐王“隆重迎接别国几近二十年的信陵君”。信陵君是在长平之战后合纵六国救赵后留在赵国的，长平之战在前260年结束，信陵君回魏国在前247年，区区十二三年，何来几近二十年？P610，“客居赵国十余年”更准确些！<br />十一、P780：关于莫胡丢失儿子荆轲的情节，是在突兀！！<br />十二、P796：莫胡与赵姬在床上说起吕不韦。“有过两次，只搂住我睡，做不得那事”，吕不韦明知莫胡是义士荆云的妻子，也知道他们坚贞的爱情故事，并有一子荆轲，荆云也为他而死！！怎能搂着莫胡睡觉？？并且睡了两次？虽然“做不得那事”！孙皓晖先生健忘了！！在他笔下，如此仁义道德的完人一个的吕不韦怎会那样做呢？因此瞎编塑造这些情节意欲何为？？是为了改编成电视剧提高收视率？？<br />十三、P856：“七月流火，关中燠热得人人挥汗如雨。”孙先生多次把“七月流火”之意描述成炎炎烈日如流火之意！不知孙先生仔细查过“七月流火”之本意否？？是指“大火星西行，天气转凉”！！应是指天气逐渐凉爽起来之意！<br />十四、孙皓晖先生塑造了可爱少女卓昭，可后来又把卓昭与赵姬合二为一，把虚拟的与真实的合二为一，从卓昭到赵姬的转变很突兀！无论是人物性格还是时间的描述都很混乱！孙皓晖先生如此演绎这段真真假假的历史并不成功！！后来又刻意淡化吕不韦与赵姬、嬴政的关系！孙皓晖先生很想否认这段历史（即吕不韦与赵姬的关系，嬴政是吕不韦的私生子等说法），但又无法回避赵姬在各种史书记载中的淫荡，又不想把嬴政描写成吕不韦的私生子！既相信正史，也想使自己的书成为正史，但又时不时流于野史，结果顾东顾不了西，造成前后叙述混乱不堪，比如连嬴政的出生年份都搞不清楚！！比如赵姬和嬴政留在赵国的将近十年的生活就只好只字不提！！因为孙皓晖先生不知道该怎样演绎这段历史。<br /><br />6月4日第五部读后：<br />一、P83：“秦王政十年秋。大索咸阳，逐六国之客，是为国耻，”此处应是秦王政十二年！因逐客令于吕不韦死后，而吕不韦死于秦王政十一年。<br />二、P254：关于韩非强韩之策与韩王之争，叙述混乱！！秦灭东周在前249年，而韩非学成回韩最起码不早于前246年！孙先生把一些大事发生的时间顺序搞的混乱不堪！！<br />三、P286年：“秦王政十四年”，应是“秦王政十六年”！<br />四、P399：燕王喜即位四年（前252年）的攻赵大战，结局是主将栗腹遭廉颇击杀。可在第四部《阳谋春秋》P628，在前248年春申君合纵赴燕时，栗腹将军又神奇地活过来了！<br />五、P404：秦将樊於期因违反军令导致战场失利逃亡至燕国，对太子丹说要“复仇”。孙先生这种演绎似乎突兀，还不如《东周列国志》的演绎更合理一些！！（樊於期策动公子成蛟叛乱，兵败后亡燕）。<br />六、P600：“唐且不辱使命”，唐且，应是“唐雎”吧？？<br />七、P506：赵佗（后称南越王）约生于前240年，秦灭魏国时（前225年），赵佗为秦军主将之一，而此时赵佗才15岁呢，可能吗？<br />八、P776：“自嬴政六岁起，赵高便是外祖父给自己特意遴选的少年仆人”。孙皓晖先生健忘呢？还是嬴政外祖父卓原脑子有问题？？赵高比嬴政小五岁！！嬴政六岁时，赵高才一岁！！卓原遴选一个一岁的刚会走路的婴孩伺奉嬴政？？？<br />关于赵高的年龄，孙先生有明确的描写，第四部P684，王绾去找少年嬴政时，遇上少年赵高，问他几岁？赵高云“八岁”，而此时嬴政是十三岁，可知赵高比嬴政小五岁！而且P804“嬴政对已经十五岁的少年赵高……”，而此时嬴政已经二十岁了（P802明确有嬴政的年龄）。<br />九、P883：秦始皇在孙皓晖先生笔下太完美了！！P987：孙皓晖先生太喜爱太偏爱秦始皇了！若把“嬴政皇帝”改换成“伟大领袖毛主席”，我还以为是爱戴毛主席的肉麻的颂辞呢！！<br />十、孙皓晖先生极其痛恨儒家！！多次嘲讽儒家学派！P939：孙皓晖先生借李斯之口痛斥儒家！P943：痛斥儒家“大伪欺世”！还有第二部P781：张仪痛骂孟轲的伪善！读这几页文字，酣畅淋漓，不亦快哉！！但毕竟是一家之言，作为一个严肃的历史小说家，这样褒法贬儒似乎不客观公正！虽然我也讨厌儒家崇尚法家思想，但不能过于意气用事！！<br /><br />2015年6月14日全部阅读完之后的感慨：<br />一、孙皓晖先生的文笔确实不错，六部十一册能顺利阅读下来，本身说明孙先生写得不错，虽然有很多问题，但有些问题本身是应该商榷的，历史人物是是而非，本来很难定论！值得推荐阅读！<br />二、孙先生分析六国灭亡的原因，很有道理，角度也很新颖，有理有据！<br />三、孙先生对大秦帝国对中国文化发展的影响可以说正本清源，明辨是非！！<br />四、孙皓晖先生崇尚法治思想，摒弃人治（有前领导人美其名曰“以德治国”）！这是本书最大的亮点，希望法治思想如星火燎原，真正深入治国领袖的心灵！能捍卫宪法！弘扬法治！彻底摒弃人治（所谓的德治）！则中国幸甚！中国人民幸甚！！<br />孙先生希望这样，中国人民也都在盼望着！！"
如此庞大的一套书，买来是很欣喜的。But，1，正版书做得比盗版还盗版，连个封面都没有？2，大套的书，更显出X-ray的重要性，遗憾的是，中秋节买的几本大部头书竟然没一个有X-ray。那我们信任kindle，买正版电子书的意义何在？自制，盗版书还有封面呢，哎喂！3，入手kindle以后在亚马逊买的正版电子书错字的错字，断行的断行，说是堪比纸质阅读的承诺在哪？电子书与纸书的区别应该仅仅是介质的差别，而不是质量的差别。
在网上看了一些《大秦帝国》的文字，觉得孙皓晖先生是在做一件非常了不起的事情。与当下热炒的明清历史文学不同，《大秦帝国》缺少像《明实录》、《清史稿》这样翔实的史料，关于秦国和秦帝国的历史恐怕只能从《战国策》和《史记》等有限的记载来还原了。
秦国的历史不好写，秦始皇帝治下的大秦帝国就更加难写，这并非只是因为史料缺乏，更因为秦始皇帝这个人在历史上的定位非常的困难。习惯中意识形态的东西在阻挠我们更全面和公正的去评价秦始皇帝。
纵观中国历史，春秋战国时代百家争鸣，是中国历史上思想和学术勃兴的黄金时期。秦国作为一个文化比较落后的国家，经过历代君主的不懈努力，迅速崛起。其中值得反思回味的东西很多。秦始皇帝吞八荒、扫六合，中国在历史中第一次真正的实现了统一，其中除了军事上的完胜，更包括文化、经济、政治等方面的重塑，而这一点，都是在赢政在世的短短几十年时间内实现的。反观历朝历代，更华改制少有成功，往往在喋喋不休和无休止的争论之中不了了之。而赢政能秉承秦孝公之后秦国历代君王的志向，大刀阔斧的把一个庞大帝国从崩坏的贵族封建制社会改造成统一的郡县制文官治理平民社会，其进步意义怎么估计都不过分。在中国长达两千多年的帝国时代，这样全面彻底的改革只此一次。
孙皓晖先生著此书实际上是参详了后时代诸朝的经验教训来写书的，他内心可能也有一种梦想，就是借"rest":"此书来帮助当代的中国人重新找到我们的祖先的那种荣光与铁血精神，这种精神鞭策赢政统一了六国，也激励了刘彻开展了波澜壮阔的对匈奴的大反击，这种尚武精神更奠定了伟大唐帝国的坚实基础造就了我们国家历史上的几段黄金时代。<br /><br />忘记宋明时代的内省和收敛精神吧，抛弃满清时代的奴才文化吧。我们这个时代，中国要重新崛起，需要那个远古时代的荣光，需要大秦帝国铸就的永久的民族魂。"
书是好书！故电子书看过后，我毅然在卓越买实体书，历时近6个月，才买到《大秦帝国》第一部~第四部，又等了快一年，《大秦帝国》6部才出齐，可居然看不到卓越卖第五部和第六部，只有全集六部的出售，我想，向我这样买了前四部的人一定很多，请卓越尽快安排《大秦帝国》第五部和第六部 的出售！谢谢！
去年五月份买了2012年5月出版的修订版，一直在等待时机阅读，毕竟五百多万字，需要点时间来阅读，现在下定决心阅读了，就发现一些重大错误，难道十多年来没人发现过？作者在这么多的所谓最新修订版本里都没有修订？？
1、孙皓晖先生在描述卫鞅的年龄时出现重大差错！！正文P7，公元前362年，秦孝公即位时是21岁。（说明：秦孝公生于前381年），书中秦孝公言行举止也确是二十出头的样子。P225描述卫鞅：“十六岁时，老师将他秘密送到魏国丞相公叔座府中，实际修习政务。五年之中，…”，也就是卫鞅在公叔座府中五年，公叔临死时荐卫鞅于魏王，公叔死于前361年。按此描写，在前361年卫鞅应该是二十一二岁，孙皓晖先生书中描述卫鞅的言行举止（包括与白雪姑娘浪漫的爱情故事，完全是少男少女的心情）也是按此年龄来描述！可在P246，在前359年，卫鞅在乡野回答小姑娘时说“老哩，三十六了。”而事实上这个年龄是正确的，卫鞅出生于前395年，在变法前夕是应该三十六岁。在P271，孙皓晖先生深情地描写道：“卫鞅从这个仅仅比自己大一岁的国君（备注：指秦孝公）身上，看到了一种远远超越于年龄和阅历之上的成熟与博大。”孙皓晖先生又把卫鞅的年龄小于秦孝公了！！事实是卫鞅比秦孝公年长14岁。孙先生完全把卫鞅的年龄前后混乱了，自己也搞不清楚卫鞅到底几岁了，就根据情节需要想几岁就几岁！！！如此明显的差错，孙皓晖先生十多年来竟然浑"rest":"然不知？？<br />这种差错，非一字一词之差错，影响到阅读心情！如鲠在喉，求证于方家。<br />2、P284，卫鞅慷慨陈词“如此则官吏无贪，庶民无私，国家兴亡，匹夫有责，”孙皓晖先生太激动了，如此用词？？<br />3、第一部第十三章第四节，孙皓晖先生描述崤山、商城等方位混乱，所注释的商城如果是今天的洛南，更好解释一些，各地方位也更合理一些。<br /><br />4月18日第二部阅后补充：<br />1、P178，张仪讲述“刻舟求剑”之故事。而“刻舟求剑”之故事原出于《吕氏春秋》，《吕氏春秋》是秦国吕不韦所编，大约在前239年编成，也就是说大约在张仪之后的将近百年时间才成书，此前当然有流传，但张仪所述完全是《吕氏春秋》中所记录的故事。<br />2、第四章讲述张仪为齐使，说越国攻楚国，又说楚国攻越国，并访田忌之故事，不知孙皓晖先生依据哪些史料演绎而成？还是完全自己生搬乱造？？孙皓晖先生讲述张仪受伤是因为“错也数也，不堪谈兵”，被楚王抓到牢房殴打所致。可孙先生对前面这一说法忘记了，大概这是又看了《史记》，于是在P428叙述张仪腿瘸是因为“那个昭雎竟然诬陷自己偷了他的一对玉璧而置自己于死地”（《史记》就是这样叙述的），前后叙述不一。<br />3、第七章，苏秦合纵六国会盟于前333年，可前已叙述齐威王、魏惠王、燕文公俱薨于同一年。齐威王薨于前320年，魏惠王薨于前319年，燕文公确是薨于前333年。因此孙先生所描述的依据哪些史实？？<br />从这一章所述的屈原所作所为来看，也不知孙先生的史实依据何在？屈原的出生年份虽然说法不一，但大多数史学家认可的是前342年—前340年这段时间。那么在苏秦合纵说楚期间和会盟期间（前333年）屈原不到十岁，十岁的屈原有如此大作为？？可叹！可叹！！作为历史小说，可以合理塑造各种人物，但要尊重基本的史实！！<br />4、孙皓晖先生演绎苏秦和燕姬的爱情故事是第二部最大的败笔！！！完全是迎合时下影视剧的庸俗之举！！燕姬作为周国公主嫁给燕文公，是燕国国后！！P275—276，在燕文公生病但还没死的时候，苏秦和燕姬就卿卿我我，互相表达爱情！！燕文公死后，寡妇是可以再嫁，可没明媒正娶就乱搞在一起！P721，描述“燕姬受伤到齐国”一事。简直不可思议！！太戏剧化了！！孙皓晖先生太不严肃，太会演绎了，孙皓晖先生把两人的私通情事描述的太浪漫太唯美，岂不是鼓励出轨、鼓励淫荡之人！！孙先生目的就是为了拍电视剧迎合观众需求而瞎编的。<br />5、P753—756，孙皓晖先生可能受金庸先生的武侠小说影响太大，因此也要在他的笔下人物中来点金庸式的描写！把一个秦国公主赢华描述成一个武功卓杰的高手，赢华真的武功太了得了，揽住张仪的腰身（孙皓晖先生描述的张仪也是人高马大的！估计一百四五十斤有的），便能跃上屋顶，能两三个起落，能轻松地从岸上跃上船头，简直是黄蓉的前世！！可能黄蓉搂住郭靖的腰身也不能如此上跳下窜！！<br />孙皓晖先生在第一部和第二部里虚构了两个公主：第一部的公主熒玉、第二部的赢华，可以说都是画蛇添足，弄巧成绌，而且有如此凑巧？熒玉嫁给商鞅，赢华嫁给张仪，孙皓晖先生是否想说明原来商鞅和张仪没什么了不得，靠的是公主的成全？？？<br />6、孙皓晖先生描述赢华和绯云二女同侍张仪的情节可以说很色的！！从孙皓晖先生的描述中可以看出，赢华和绯云二女经常一起侍寝（如P661、P790所描写），那不是浪漫的爱情，按照现在的法律标准来衡量是淫乱了！！哈哈哈，孙先生知否？？孙先生意图何在？？<br /><br />5月2日第三部阅后补充：<br />1、P285，魏冄又气又笑，不断笑骂：“直娘贼！这个老魏嗣也忒他娘豆腐，老夫紧吃都来不及。”战国时期就有“豆腐”了吗？<br />2、P542，“宣太后自刑谢国”，与史不符，孙皓晖先生过于偏爱秦国君臣，往往会篡改一些史实。宣太后前265年才薨！！<br />3、P589，赵武灵王死于前295年（P633，孙皓晖先生也非常明确赵武灵王死于前295年），怎能参与之后的发生在公元前284年的五国灭齐？？<br />4、P598，赵武灵王所感慨的那些事，“齐灭宋国，燕灭齐国六年“等都是在他死后十余年发生的。孙皓晖先生忘记了！！<br />5、P632，齐湣王被难民剐刑于公元前284年，此时赵武灵王已死去十一年，怎知“齐王天地被齐人千刀万剐”？？？<br />第3、4、5条所列的差错，实在不应该发生，只要前后校对一番，便知差错？为何一再所谓修订版都未能修订？？孙先生用将近两章的内容来叙述赵武灵王的故事，与“大秦帝国”的主题游离太远！！而且情节安排上又不合理，以白起的调查结论的方式来叙述，有放在如此后面，就导致了许多错讹！！<br /><br />5月17日第四部阅后补充：<br />一、第四部第二章第二节P100—102：“吕不韦自己叙述的商战故事”完全是孙皓晖先生的瞎编。理由如下：<br />历史时间和历史事件前后混乱。P109吕不韦与范雎叙述自己“当年十九岁初到齐国做盐生意”，注意：吕不韦出生于约公元前292年或前290年，因为在P161孙皓晖先生也明确描述：吕不韦“我已经三十六岁了”，吕不韦说此话时从前后文推断应在公元前255年，那可以判断出吕不韦是出生在公元前292年——前290年之间，孙皓晖先生在此描述并不糊涂，是查过史料的！！但涉及吕不韦的早年经历时，描述的就混乱不堪了！！吕不韦在十九岁时应该是公元前273—271年之间，可在P103孙皓晖先生叙述到“吕不韦初到齐国，正是齐湣王号称东帝齐国气势正盛的时日。”孙先生忘记了一件很容易对比出时间的大事：在“燕灭齐大战”中，齐湣王于公元前284年逃亡时被齐国老百姓千刀万剐了！而此时吕不韦最多才八岁！！怎么可能是十九岁？？如此，从P109—P112的故事就很荒唐很荒谬，吕不韦处处说帮助田单抗燕等都是不成立的，因为那时吕不韦可能还穿着开裆裤！P112田单火牛阵破燕时在公元前279年，吕不韦才十二三岁！因此这几页的描述全是虚假的，全是孙皓晖先生为了拔高吕不韦而生编乱造！孙皓晖先生连如此重大事件都不去好好核实一下史实和发生的时间？？而这些时间是恰恰不能虚构的！！<br />二、第二章第五节P153：吕不韦与卓原叙述以前的往事也是很混乱，经不起推敲！吕不韦与卓原谈话时在公元前255年（前面已经叙述范雎已辞去秦国丞相）。“十年前”应是公元前265年左右，可又说是“燕灭齐的第四年”等，燕灭齐第四年应是前280年，已经相隔25年，怎是“十年前”？而“燕灭齐的第四年”吕不韦也才十二三岁，何来那么多的故事！！孙皓晖先生犯了与前面同样的错误！信口开河！！<br />三、P186：吕不韦离开老家吕庄，孙皓晖先生判定是在“这是公元前260年的春天”。孙先生错讹也！根据前文所叙述的很多事件都可以判断孙先生说是在前260年是绝对错误的！如根据前文所说，长平之战已结束五六年（长平之战结束与前260年！）范雎辞相也有经年（范雎辞相是在前256年，见P1第一句：秦昭王五十一年，即公元前256年！！）更何况紧接着后面一章前几页写道“秦昭王五十四年”应是前253年）！因此吕不韦离开吕家庄怎么可能是公元前260年！！<br />四、P148写道：“平原君夫人本是信陵君妹妹”，可在P243，平原君倒叫信陵君为妹夫？？五、P198：秦昭王五十四年，范雎已死，怎能隐居河南王屋山？<br />六、P290：赢异人与卓昭的对话。“十五年前”异人无奈卖筝时已“困赵八年”，那岂非对话时异人已质赵23年？？16岁时异人质赵（P225可推算出16岁质赵），那岂不是此时已有39岁？？<br />七、按孙皓晖先生描述：“子楚归秦”时，约在秦昭王五十四年至五十五年（因为秦昭王已经风瘫），约在公元前253年—前252年，子楚夫人赵姬（即卓昭）才有身孕（P340，子楚说“她已有三个月身孕，如此逃法不是要她的命吗？”）如果按照孙皓晖先生描述的推断，嬴政是在公元前253年左右出生的！！可在P710：前247年，考校王子时，嬴政十二岁！应是前259年出生（史实上嬴政的确是前259年出生），但孙皓晖先生为了把卓昭与赵姬的故事合二为一，造成前后叙述混乱！！连秦始皇的出生年份都搞不清楚！实在是败笔！！为了编凑一些故事，而不顾基本的史实！！瞎编之后，又不好好校对！<br />八、P392：叙述蔡泽“入秦十年一事无成”，此时秦昭王尚未薨，也就是秦昭王五十五年（公元前252年），蔡泽是在秦昭王五十一年才入秦，何来“入秦十年”？；P454，在嬴柱即位后第一次朝会时（前251年），蔡泽说自己做了“十年丞相”；P496、P522，在赢柱死的当年（前251年），又说蔡泽“入秦二十年”？这些说法前后矛盾，实际上，孙皓晖先生在“楔子”中第一句话就已明确蔡泽入秦的时间是在秦昭王五十一年（公元前256年）！！！在P579也明确了蔡泽入秦为相是在白起被杀之后，而白起被杀是在前257年！前256年范雎辞相后推荐蔡泽为相！！<br />九、P582与P480，关于秦灭西周，说法不一！！<br />十、P609：魏安釐王“隆重迎接别国几近二十年的信陵君”。信陵君是在长平之战后合纵六国救赵后留在赵国的，长平之战在前260年结束，信陵君回魏国在前247年，区区十二三年，何来几近二十年？P610，“客居赵国十余年”更准确些！<br />十一、P780：关于莫胡丢失儿子荆轲的情节，是在突兀！！<br />十二、P796：莫胡与赵姬在床上说起吕不韦。“有过两次，只搂住我睡，做不得那事”，吕不韦明知莫胡是义士荆云的妻子，也知道他们坚贞的爱情故事，并有一子荆轲，荆云也为他而死！！怎能搂着莫胡睡觉？？并且睡了两次？虽然“做不得那事”！孙皓晖先生健忘了！！在他笔下，如此仁义道德的完人一个的吕不韦怎会那样做呢？因此瞎编塑造这些情节意欲何为？？是为了改编成电视剧提高收视率？？<br />十三、P856：“七月流火，关中燠热得人人挥汗如雨。”孙先生多次把“七月流火”之意描述成炎炎烈日如流火之意！不知孙先生仔细查过“七月流火”之本意否？？是指“大火星西行，天气转凉”！！应是指天气逐渐凉爽起来之意！<br />十四、孙皓晖先生塑造了可爱少女卓昭，可后来又把卓昭与赵姬合二为一，把虚拟的与真实的合二为一，从卓昭到赵姬的转变很突兀！无论是人物性格还是时间的描述都很混乱！孙皓晖先生如此演绎这段真真假假的历史并不成功！！后来又刻意淡化吕不韦与赵姬、嬴政的关系！孙皓晖先生很想否认这段历史（即吕不韦与赵姬的关系，嬴政是吕不韦的私生子等说法），但又无法回避赵姬在各种史书记载中的淫荡，又不想把嬴政描写成吕不韦的私生子！既相信正史，也想使自己的书成为正史，但又时不时流于野史，结果顾东顾不了西，造成前后叙述混乱不堪，比如连嬴政的出生年份都搞不清楚！！比如赵姬和嬴政留在赵国的将近十年的生活就只好只字不提！！因为孙皓晖先生不知道该怎样演绎这段历史。<br /><br />6月4日第五部读后：<br />一、P83：“秦王政十年秋。大索咸阳，逐六国之客，是为国耻，”此处应是秦王政十二年！因逐客令于吕不韦死后，而吕不韦死于秦王政十一年。<br />二、P254：关于韩非强韩之策与韩王之争，叙述混乱！！秦灭东周在前249年，而韩非学成回韩最起码不早于前246年！孙先生把一些大事发生的时间顺序搞的混乱不堪！！<br />三、P286年：“秦王政十四年”，应是“秦王政十六年”！<br />四、P399：燕王喜即位四年（前252年）的攻赵大战，结局是主将栗腹遭廉颇击杀。可在第四部《阳谋春秋》P628，在前248年春申君合纵赴燕时，栗腹将军又神奇地活过来了！<br />五、P404：秦将樊於期因违反军令导致战场失利逃亡至燕国，对太子丹说要“复仇”。孙先生这种演绎似乎突兀，还不如《东周列国志》的演绎更合理一些！！（樊於期策动公子成蛟叛乱，兵败后亡燕）。<br />六、P600：“唐且不辱使命”，唐且，应是“唐雎”吧？？<br />七、P506：赵佗（后称南越王）约生于前240年，秦灭魏国时（前225年），赵佗为秦军主将之一，而此时赵佗才15岁呢，可能吗？<br />八、P776：“自嬴政六岁起，赵高便是外祖父给自己特意遴选的少年仆人”。孙皓晖先生健忘呢？还是嬴政外祖父卓原脑子有问题？？赵高比嬴政小五岁！！嬴政六岁时，赵高才一岁！！卓原遴选一个一岁的刚会走路的婴孩伺奉嬴政？？？<br />关于赵高的年龄，孙先生有明确的描写，第四部P684，王绾去找少年嬴政时，遇上少年赵高，问他几岁？赵高云“八岁”，而此时嬴政是十三岁，可知赵高比嬴政小五岁！而且P804“嬴政对已经十五岁的少年赵高……”，而此时嬴政已经二十岁了（P802明确有嬴政的年龄）。<br />九、P883：秦始皇在孙皓晖先生笔下太完美了！！P987：孙皓晖先生太喜爱太偏爱秦始皇了！若把“嬴政皇帝”改换成“伟大领袖毛主席”，我还以为是爱戴毛主席的肉麻的颂辞呢！！<br />十、孙皓晖先生极其痛恨儒家！！多次嘲讽儒家学派！P939：孙皓晖先生借李斯之口痛斥儒家！P943：痛斥儒家“大伪欺世”！还有第二部P781：张仪痛骂孟轲的伪善！读这几页文字，酣畅淋漓，不亦快哉！！但毕竟是一家之言，作为一个严肃的历史小说家，这样褒法贬儒似乎不客观公正！虽然我也讨厌儒家崇尚法家思想，但不能过于意气用事！！<br /><br />2015年6月14日全部阅读完之后的感慨：<br />一、孙皓晖先生的文笔确实不错，六部十一册能顺利阅读下来，本身说明孙先生写得不错，虽然有很多问题，但有些问题本身是应该商榷的，历史人物是是而非，本来很难定论！值得推荐阅读！<br />二、孙先生分析六国灭亡的原因，很有道理，角度也很新颖，有理有据！<br />三、孙先生对大秦帝国对中国文化发展的影响可以说正本清源，明辨是非！！<br />四、孙皓晖先生崇尚法治思想，摒弃人治（有前领导人美其名曰“以德治国”）！这是本书最大的亮点，希望法治思想如星火燎原，真正深入治国领袖的心灵！能捍卫宪法！弘扬法治！彻底摒弃人治（所谓的德治）！则中国幸甚！中国人民幸甚！！<br />孙先生希望这样，中国人民也盼望着！！"
喜欢大秦帝国 (升级修订，作者定本，央视热播剧原著历史小说，阳谋大争、强势生存的时代战歌。)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
