商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
山外山 | |||
山外山 |
网友对山外山的评论
书中谈到董其昌因为能力不足,无法逼真的临摹古代大师作品,所以在画论中极力贬低摹古的风格。此处不仅直接质疑了玄宰先生的智商,明显也对读者诸君的鉴赏能力表示了怀疑,实是奇谈怪论。
另,突然想到,读者如果抱着提高艺术素养的目的看这些理论性的书籍,而不大量的观赏画作,尽管最后下足功夫,说起来头头是道,可与艺术,又有几毛钱关系呢?足为戒。
看来没办法坚持把这套书读完,夏天到了,去吃个西瓜,也许对身体更有益。
高居翰讲晚明绘画,因为这一阶段资料比较多,所以这本书较之前边两本,内容更为宏富,也更厚了。给人印象深刻的,是高先生对这一时期,所谓文人画家与职业画家之间颇为复杂或者说暧昧关系的辨析。
自沈周、文征明开创吴派,到了晚明,支脉纷杂,虽然处理的还是反映士人趣味的旧题材,但画家则大概多非出身乡绅世家,而成了或许有其他收入来源,但主要以画维生的职业画家。这些画家中,自然难免鱼目混珠混口米下锅的,但锐意创新超越前人的也不乏其人。高先生指出,不能如传统中国画评家一样对他们心存藐视,反而可以由此肯定他们是极为出色的艺术家,并且比起晚明大多数的业余画家而言,他们还要更优秀些。晚明绘画中,说理与创作存在着一个有趣的矛盾,那就是,理论的坚持与现实正好相抵触,主张业余主义优于职业主义的说法几乎压制了所有反对的声音,但当时主要的画家,除了董其昌是业余文人的身份之外,其余都是职业画家。和董其昌一起推崇业余主义好处的文人画家兼评论家们,个人创作上都不能如董其昌那样有所作为,都拿不出有分量的作品来支持自己的理论。即使天才如董其昌,他铿锵有力的理论,恐怕也是事后才发展出来,以为自己实际创作寻找理论依据的,并不是先有理论,而后用以指导创作。高先生的论断是颇合于我平时读画的印象的。
书中提到的晚明苏州画家张宏,颇受西洋画影响。而西洋画对中国晚期绘画的冲击,则成为高居翰先生《气势撼人》中重点研究的论题。
意外的,非常好看。即使对于国画很入门的读者,也是很有味道的图书,我暑假里每天看20页,竟然津津有味地看下去了,本以为美术史会有点枯燥。不得不说,翻译很出色,作者也很腻害。
没想到是14年版了'质量实在差好多,还说是12年一版'看着象盗版的
外国学者居然能到这个程度,值得佩服,更让国人汗颜。
内容和台版一样,可惜和台版比较,图片小了啊
艺术史家的经典著作,美术史学习的另一种维度
好书齐齐读,文化日日增。
中国书画研究非常好的著作
不错,看完才提交结果
喜欢山外山请与您的朋友分享,由于版权原因,读书人网不提供图书下载服务