| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
中国古典文学丛书:韩昌黎文集校注(套装共2册) |  |
 |
|
中国古典文学丛书:韩昌黎文集校注(套装共2册) | |
网友对中国古典文学丛书:韩昌黎文集校注(套装共2册)的评论
需要更正一下。这一版的字体和排版还是不错的，印刷和装订质量也可以。
但上古新排版的一些书，字体确实丑。虽然美丑的评价因人而异，但有些书的字体版式实在不敢恭维。估计是几个喜欢标新立异的编辑，在电脑上瞎折腾这些字体，根本不管读者的审美趣味（或者根本不懂）。70-80年代的版本很好，朴实无华，清爽干净。2000年以后的问题多。也不只是上古，其他出版社也有类似毛病，喜欢选一些奇奇怪怪的字体。中华、人文稍好一些。看书不只是看内容，字体、版式、装帧/装订、纸张等等，都是重要考量因素。
上古老版是影印铅板，实在是看不清了。这个重排本的印装还是不错的。至于字形美观与否，各人看法不一，但首先要清晰方可。目前看，无论上古还是中华，重印古籍还没有一种与铅字完全相同的字体，也许是受制于知识产权，希望古籍出版机构以后能主导开发拥有自主知识产权一两种电脑繁体字体就好了。
扯远了，这个版本与中华版相比，注释简略太多了。当然关于古籍的注本，是否越详越好，这是值得讨论的。就拿韩愈文集的注本来说，中华书局新近出版的《韩愈文集汇校笺注》，洋洋7册，不可谓不详。但个人感觉，评价注本好坏，最主要看是否精当，文字、断句等方面是否有硬伤，是否能体现笺注者价值的观点和方法。逢典必注、汇校汇评，看似丰富，但往往迷失方向，让普通读者不知如何择善而从。就好比《杜诗详注》，后世评价并不算高，更像是资料汇编，比不上《钱注杜诗》和《杜诗镜铨》的道理一样。另外，书价也是不得不考虑的因素。所以从这个意义上来说这个经典版本还是有价值的。另外，三秦出版社曾出版阎琦《韩昌黎文集注释》，有注释、有评笺，详略更得当些。可惜纸质不佳，现在也买不到了吧。
新电脑排版，干净清爽，纸质也不错。稍有遗憾者，注释字号略小。关于正文和注释字号问题，一直是古籍整理的关键。我觉得都参照书局新版资治通鉴的体例就完美了。
该书系根据桐城马其昶阅读韩文的笔记手稿整理，其中注文一仍其旧，只是增加了他的笔记，从这个角度来讲，名为“笺校”似更为合适，《说文》：笺，表识书也。所读版本为南宋廖莹中刻世彩堂本，此本已把各家注释所冠人名删去，不得辨其源流，虽则如此，尚在凡例中明言之，且谓是依朱熹楚辞集注体例，为何整理本不声不吭，就含糊一气，把马其昶的笔记和原注混排在一起，且不加标识，更不得分别何为旧注，何为马注了。合适的做法，是在马注上加标“马其昶曰”或“其昶曰”，这样读者就能分辨新旧注文了。
看了上面评论，觉得作者的批评有失偏颇。原典，古字毕竟离现代人太远，按照你的观点，那就是不加标点、繁体竖排、不加校勘注释的书最好。但是玄理深邃，古版悠远，凡俗难解，需假物行之，此书盖是樑津，通圣义之道也。况装订精美，又有名家注解，时风之下，已属难得，益珍之重之。
像这样的书,得再装订好点儿.虽然比之中华书局的同类系列,已经进步了.这些书是华文的精髓,何不参照东洋西洋的印装,做得对得起自己的店牌.
但与中华书局的同类书相比，整体质量还是稍逊一筹，故只给四颗星。
比起中华书局的新版，价格便宜，实用。很喜欢！
首评不敢苟同，本人非其所谓“广大读者”。上古的旧字形出版物，漫漶不清几成公敌，用大众化的繁体新字形代替乃大势所趋。死守陈腐，舍本逐末，在枝节上苛求，非读书之道。
多谢上号古籍出版社及时重版了这书。此书是韩昌黎文集的经典注释本，暂时未有其他版本可以替代。
电子排版，与原来的相比各有利弊。读读韩愈的五原、四说、谏迎佛骨表，那气势，孟子以后第一人。
喜欢中国古典文学丛书:韩昌黎文集校注(套装共2册)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
