| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
韩熙载夜宴 (中国古代大案探奇录) |  |
 |
|
韩熙载夜宴 (中国古代大案探奇录) | |
网友对韩熙载夜宴 (中国古代大案探奇录)的评论
之前看过作者的暗藏杀机。历史功底是很深厚，遣词造句必有出处。但语言却略显干瘪。无薇的名字确实在史学小说界于我来说是默默无闻，之前从来没听说过，纯粹是因为这本书名吸引了我。韩熙载夜宴，这幅画，在中国美术史的地位、在中国史学界、中的鉴证实录的作用，竟然有人会以此为题。故很想看看究竟。
果然不错。作者不愧为很多电视剧本的撰写者，很多文字非常有画面感。之前铺设的特别多，而且看的出来作者借用了很多侦探推理小说的经典桥段，同时又非常具有中国古代典狱之特色。看起来就像是洗冤录一般。越是看到中间越是迷惑，对于凶手的手法，对于案件动机，作者甚至故意在动机中暗示，政治官场一说。无奈最后大戏落下，竟然无非还是情仇。
喜欢作者的功底，文字的和历史的。虽是小说，可是作者很讲究考证和写实，书中人物、性格、逸事皆有出处。更是对金陵古镇充满了各种特别美好的描写。同时，作者还非常考虑现代读者的阅读习惯和习惯的历史称呼，对很多小的细节都采用注释的方式，既不打断阅读的快感，同时又不是信口胡扯。
总之很好。搞得我看不到结果不肯睡觉。现在很困脑。
推理也很缜密
做到了推理小说的两个基本要素：
犯人一开始就出现，犯人是读者想不到的。
不过反复的破了又立，立了又破，使作品看起来未免凌乱
作品的历史味很醇厚，赞
包装的年代 读者的观后感是唯一的购买标准
怎么说呢 我仔细看了评论 尤其是那个所谓的“第八届矛盾作品“那个评论，and那个写一大篇排第一的评论
第八届矛盾作品的评论 我毫不犹豫给个【否】，您老写的正如您本人所说——废话一篇；
作者是用了功的，明显感觉查阅了很多资料，花了很多精力！做为女性特有的文字功底也表露无遗。这种认真态度，令人尊敬！
我不知道作者是否会看到这些评论。做为一个读者，最吸引人的，还是核心故事。一个平淡无奇的情节，枉费再多心血、再多辞藻、再多术语，给作品添加的份量实在有限。你要有个阅读欲望，一步步吸引人，最后有个恰如其分的前后呼应，让人回味。哪怕文字粗糙一点都无所谓，这是故事，不是散文。派出所警察抓小偷的事，套上再华丽的外衣，还是抓小偷的事，你会震撼吗。
立意在先，修饰在后。
文中的故事情节不做表述。作者用功了，感谢！
我几乎是一口气读完的。不错不错。我准备把这一系列都收了呢！
写得很好，不读完无法释卷。不架空，不犯小白，惊心动魄的推理佳作。
如果我是书托党，我肯定会用“纵贯古今横跨中西第一华文推理杰作！”这样的标题，如果我是腰封党，我肯定会用N个百家讲坛主讲人联合推荐这样的字眼，不过我只是一个觉得本书很不错的普通读者而已，所以还是用喝茶聊天的态度来随便讲讲自己的一些看法，当然每个人心中都有自己的杰作和屎作，不过在当今诡谜组天天为广义和狭义推理小说、书评人还是书托人之类的专业化问题吵来吵去的时候，这样一本我看来是可以代表华文原创推理（狭义）最高水平的作品依旧在角落里冷冷清清有些抱不平。当然，如果一些纯推理小说读者（或者说评论者）认为推理小说的实验性和先锋性才是第一位，而贬斥本书的话，那么也就是见仁见智了。
同样的，我的随谈里自然会包括一定的泄底，我会在行文时尽量晦涩些，不过鉴于我间歇性失忆症患者的身份，请过目者包涵，或者说，十分介意泄底的过目者，可以关闭本页了。
一、诡计
1、如果按照标准的书评人导读模式来看，本作可以算是一部规规矩矩的本格推理作品，对于我来说，区分推理和非推理其实并不在于故事中的诡计设置，而是在于情节的铺设，譬如说我完全受不了在推理小说中出现男女恋情（已成婚姻不算，不过千万不要出现卿卿我我的肉麻情节），如果有过多的第一人称内心独白，则可勉强算为广义的侦探小说。真正意义上的纯推理小说必定要用起码三分之一的篇幅进行讨论分析和推理，以至于可以完全忽略情"rest":"节的发展。<br /> 回到本书中，按照标准的推理术语，则是存在着一次多重毒杀（另外加一次扼杀）的案件，其中主要包含了两个犯罪，其一是看似超自然的“不可能犯罪”，其二是替身谋杀模式。作为侦探角色的典狱官张士师则面对着两个问题：第一是被害者究竟是谁？（在大家耳熟能详，津津乐道的推理佳作中，似乎单独从“被害者”角度出发的作品似乎并不常见，这似乎也可以看做是本作的一个长处——当发生了一场或多场谋杀案，并出现了尸体之后，侦探却依旧无法确定谋杀案的针对对象，于是陷入了困境，并导致了其后的多重解答）；其二是动机，按照作者的推理小说观点（借助故事主人公之口说，凡是没有动机的人皆没有嫌疑），那么在故事中涉案的人员自然应该都是各个充满动机，但是正因为侦探无法解决“被害者”的问题，以至于动机调查的困境，事实上，本案最后的凶手却是从表面上看根本没有动机的人，只不过作者在叙述中使用的“草蛇千里”的手法，说明世上最恐惧的其实是那种埋伏在心人中，以至于别人根本不在意的点点心意。为爱杀人，为恨杀人，真正的凶手往往会把动机深埋在无人问津的角落中。<br /> 2、关于“多重解答和结局倒转”，本书也是难得的在这两点上做的不错的作品，多重解答因为在设局篇中铺垫的非常好，读起来自然是水到渠成，而且因为真正涉案的局中人也就是那么几个（夜宴谋杀案看起来还有无人岛的模式，看起来如果套一句书托专用“集大成者”也不为过），而在结局倒转上，不仅凶手多次反转，甚至连谋杀方式也反转了（不过在反转谋杀方式上，作者似乎有点力不从心，其中的转折读来则有些突兀，自然是本作的瑕疵）。<br /> <br /> 二、历史推理模式：<br /> 一直以来，在我看来中国的现实社会完全不适合为原创推理作品提供土壤，这当然有中国社会的特殊原因，当然还有推理阅读控们既成事实的阅读习惯，所以如果要写一个发生在中国的严格意义推理故事，那么故事的发生环境只可能在古代，或者在20世纪30年代前地“旧中国”，后者可能是最接近于欧美自由社会环境，而前者自然因为是时代久远，作者可以完全架空，另一个方便的原因则是公案小说一直是符合中国读者的口味，而公安模式则不然。当然写历史推理剧由于外延太大，恐怕最后会四不像，所以我力荐本作的一个重要原因是为正统的本格推理历史模式打造了很不错的框架。无论如何，本格推理起码应该在形式上像本格推理，而不是什么言情推理，或者变成什么武侠推理，当然这点上见仁见智了。<br /> <br /> 三、文笔：<br /> 看了一些读过本书的前辈留言，对本书的文笔有一定的褒奖，其实我更觉得作者在创作这个故事，甚至于他的所有中国古代大案时，其核心还是比较“正统”的，在一个个案件之后，表达的是一段逝者不可追的落寞情怀。就像在本作中，文字见不时流露的是，南唐末年在内忧外患中，市井小民们依旧“不知亡国恨”，“但闻八卦闻”的市侩心态，街头巷角关注地不过是高官们地隐私秘闻，鬼上桥的城市怪谈。但是就是这样一种世俗场景，却能够穿越时空，在多年后较之史典上的国家大事，更能悸动着读者的心计。<br /> <br /> 时光谋杀一切，唯有谋杀成为永恒。<br /> <br /> 胡说八道一篇而已。"
用了一个下午的时间看完此书。文笔不错，故事情节也比较吸引人。看了太多的日系推理小说，突然读到一本中国古代公案小说确有耳目一新之感。只是这个定价，真的太高了，打5折差不多！
写史写人写悬念都无可挑剔地好，很佩服吴蔚先生的笔力。
以为这本《韩熙载夜宴》跟吴蔚先生的《案藏杀机》一样，是历史纪实类书籍，到手才知道是历史小说，不过还是既意外又惊喜.整本书设计得古意盎然，插图就是故宫博物院的那张古画，印得极好，色泽艳丽而有层次!内容就不剧透了，免得挨板砖，我是一口气读完，超级牛逼的案情，真佩服作者的想象力!冯小刚真该好好看看这本书，什么叫夜宴，什么叫故事!!!但，我还是不得不说，书的价钱赶得上《金瓯缺》了!此情可待成追忆，只因当时已惘然!!!
喜欢韩熙载夜宴 (中国古代大案探奇录)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
