基本信息·出版社：中国经济出版社 ·页码：504 页 ·出版日期：2009年06月 ·ISBN：7501789053/9787501789054 ·条形码：9787501789054 ·版本：第1版 · ...
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
路径选择:中国资本市场发展之路 |
 |
|
|
路径选择:中国资本市场发展之路 |
|
基本信息·出版社：中国经济出版社
·页码：504 页
·出版日期：2009年06月
·ISBN：7501789053/9787501789054
·条形码：9787501789054
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
内容简介 《路径选择:中国资本市场发展之路》刘纪鹏教授主持了国家电力公司、中国航空工业集团公司、中铝公司、海尔集团、海南航空、万向钱潮、四通公司、李宁公司、好孩子集团和天津开发区总公司等200多家企业的股改上市、公司战略、并购重组及投融资方案设计。这些企业遍及20多个省市和众多行业。企业股改第一人，亲历中国改革三十年，是股份制改革历史进程的推动者和见证者。论改革方法；解郎顾之争；探公有制和市场经济之桥梁； 寻公司法人制度之大道；著名学者、政府官员鲁知名企业家联袂推荐。
作者简介 刘纪鹏，1956年4月出生，满族，籍贯河北西陵，教授、博导、高级研究员、高级经济师和注册会计师。现任中国政法大学资本研究中心主任，全国人大《证券法》、《企业国有资产法》、《证券投资基金法（修订）》和《期货交易法》起草组成员。
刘纪鹏是著名的股份制和公司问题专家，擅长大公司股份制、集团化和国际化理论与实践的结合，近十年主持了国家电力公司、中国航空工业集团公司、中铝公司、大唐电力、海南航空、万向钱潮、李宁公司、天鸿集团、海尔集团和天津开发区总公司等200多家企业的股改上市、公司战略、并购重组及投融资方案设计。这些企业遍及20多个省市和众多行业，他被媒体称为“企业股改第一人”。
媒体推荐 刘纪鹏教授作为中国改革和中国资本市场发展的亲历者，也是中国股份制和资本市场最早的参与者与设计者之一。他对中国改革和资本市场发展都提出了很多宝贵的意见和建议，其关注中国股市前途命运、期盼中国和平崛起的拳拳爱国之心跃然纸上。《路径选择》是纪鹏教授对中国改革，股市发展的理论和方法集大咸。从这本书中，我们不仅看到他对中国资本市场发展的关注，关心、呵护，更可贵的是我们看到了一位为中国资本市场健康发展不畏艰险的战斗者和投资者利益的维护者。
——北京大学金融与证券研究中心主任，光华管理学院学术委员会主任 曹凤岐
纪鹏教授是我的朋友。对资本市场我们有共同的价值观。《路径选择》这部书反映了纪鹏对中国资本市场改革和发展多年思索的心灵路程。
中国人民大学校长助理、研究生院常务副院长，金融与证券研究所所长吴晓求
纪鹏教授的《路径选择》帮我们还原了中国股市20年来波澜壮阔而又曲折的发展之路。对于不了解这段历史的人来说，这是其了解中国股市发展的教科书，对于亲身经历过这段历史的人来说，这是其回想当年参与股市改革发展的畅想录。对于正在参与股市改革发展的人来说，这是其继续探索的基石。书中，刘教授对中国股市发展的方法论进行了总结和反思，既紧跟时代脉搏，又积极探索未来。让人读来受益匪浅。
——中国银河金融控股有限责任公司董事长 朱利
《路径选择》反思了中国资本市场20年来走过的道路和在股权分置改革方面的路径之争，对中国资本市场改革和建设完善具有很强的借鉴意义。
——中信证券董事长 王东明
中国资本市场20年的历史，就是中国社会主义初级阶段摸着石头过河的历史，所有的挫折和失败都是勇敢的探索者艰辛和智慧的付出，刘纪鹏教授的这本书完整地记录了探索者的足迹和膛水者的无畏，试图通过对历史的总结来构架通向真正市场经济的桥梁。
——宏源证券董事长 汤世生
崛起的中国需要强大的资本市场，正是在这一理念的支持下，刘教授总是在中国资本市场面临危机的时刻大声疾呼。《路径选择》一书中就记录了很多这样的时刻，尤其是《十教授谏言一一扩大内需应先提振股市》等的提交和发表，让人看到了实战型学者对社会，对国家、对人民的关注。
——光大证券总裁 徐浩明
刘教授在本书中创造性地对股市新文化进行了深入探索，提出要以正确的方法论引导股市理性繁荣，充分体现了一个实战型的学者对中国股市长期健康发展的关注，以及对中小投资者的深切关心，体现了一个学者的责任感。
——招商证券董事长 宫少林
编辑推荐 《路径选择:中国资本市场发展之路》中国资本市场发展之路大国崛起与世界资本市场中心转移相伴而行，现代金融的公司性和国家，性决定了股市理论之争的实质是政策之争，是路径之争。
目录 序言 中国资本市场前景光明周道炯
自序 论现代金融的公司性和国家性
开篇 黄菊副总理和股权分置改革
第一篇 资本市场回忆与展望
股市十八年回忆与思考
1991《联办宣言》——银证分离，组建证监会
股市尚未转轨，大师离我而去
法人股的困惑与思考
坚定信心发展资本市场
崛起的中国需要强大的资本市场
第二篇 股权分置改革的方向之战
评《三万言书——中国股市的荒唐一幕》
“推倒重来”是瞎编故事吗
解析“推倒重来”的立论与结局
国家股减持的困惑与思考
通过股转债减持国家股
国有股协议转让应该降温
堵住非流通股转让的四个“管涌”
用动态眼光看全流通模式的选择
用双赢式全流通振兴中国股市
第三篇 股权分置改革的方法之争
转折之年对股市发展认识论和方法论的思考
论股权分置改革中的国有资产保值增值
正确理解对价內涵，锁定股价上涨预期
扭转当前股市不利局面的八点意见
股改应以股价论成败。新老划断要慎重
股权分置改革试点中亟待明确的几个问题
反思单一送股的股改模式刻不容缓
从股改后内涵看股改模式创新
新老划断全流通IPO的风险不容忽视
治理大小非应建“烽火台”
中国股市的三座“堰塞湖”
第四篇 股市政策谏言与反思
应对国际金融危机的看法和建议
十教授谏言——扩大內需应先提振股市
究竟该以何种方式让股市从“快牛”变“慢牛
从建行回归看股市“快牛”变“慢牛”的正确选择
股市跌破4000点的六大风险
从紧的货币政策与积极的股市政策并行不悖
股市规模与结构双重矛盾的两难选择
从“康赛现象”看股票发行制度非改不可
第五篇 股市新文化探索与争鸣
股市新文化理论初探
以正确方法论引导股市理性繁荣
股市泡沫论是伪命题
不要总是把股市当坏孩子
财经杂志悠着点
成思危教授的讲话代表谁
对《十教授谏言书》质疑的回答
第六篇 中国多层次资本市场体系构思
中国资本市场体系战略构想
二板市场的回顾与展望
是创业板，还是中小企业板
《中小企业法》与中小板市场
深交所寻找第三条道路的智慧
中小板启航，重任在肩
不能把创业板建成“小中小板”
创业板开通的机遇与挑战
三板市场的回顾与展望
产权中心是资本市场的重要组成
第七篇 上市公司股权与治理结构
整体改制不应是四人银行的唯一选择
两行整体改制模式，三思而后行
农行应走出一步实现整体上市的误区
一股独大家族公司上市引发的思考
上市公司“吃肉不吐骨头和吐骨头”差别何在
对用友分红现象的反思
《分类表决制度》的推出为何这样难
结束篇 企业股改第一人——一位企业学者的故事
……
序言 从1990年上海和深圳办交易所至今，中国股市已经历了20个年头，我从1992年9月至1993年6月曾经组建和出任过国务院证券委员会常务副主任一职（朱铬基副总理兼任主任）。后离开去开行，1995年3月又回去接替刘鸿儒同志任中国证监会主席到1997年下半年向周正庆同志移交，在中国股市的“火山口”上坐了三年。这期间我既为中国股市的发展壮大感到欣慰，也时常为中国股市的波澜起伏、充满风险而忐忑不安。股市20年，正是在这种波澜壮阔中螺旋式上升和发展。
20年中，对中国股市的发展之路究竟应如何走，也充满了来自各个方面的探讨和争论，比如对规范和发展的问题，对扶持和监管的问题，对股市泡沫的认识问题，对投资者教育和建立股市的新文化问题，对如何既要重视和利用发展虚拟经济又要控制过高的金融风险问题，这些都是辩证的关系。不仅学者们在这些问题的争论上众说纷纭，而且在实际的监管过程中，把握好这个“度”，更是一门艺术。
文摘 4.对深沪股市的过度投机起到了抑制作用。
5.为定向募集公司的资本流动找到出路，通过挂牌交易可对这些公司实施有效的市场监管，以实现法人行为规范化。
两大系统运作一年的实践表明，法人股市场具有长期投资为主、适度流通为辅、投机性小、稳定性高的特点。而且两个系统在不断规范自身的基础上，已总结出一套法人股流通的审核、挂牌、披露和监管的经验。然而，正当人们普遍看好中国法人股市场的发展前景之际，这一市场却因当时证券管理部门一些同志对此持有异议而终止了。理由只有两条：其一，法人股市场和个人股市场对立，割裂了中国证券市场，不符合国际规范。其二，法人股个人化，造成国有资产流失。认真分析这两条理由不难看出其是相互矛盾的，因为后者正好解决前者的不规范之说；而就前者来说，从未有人反对中国应该早日实现资本市场的统一，在流动优于不流动、法人股应与个人股同股同权的规范理论之下，既然深沪股市承受不了这一重压，为什么不让法人股暂时先在法人股市场里流通呢？我们没有指责A股和B股两种股份并存于一个企业之中为不规范，我们也承认一个企业的A股和H股可以在两个市场上同时流通，为什么却偏偏就不容法人股的设置和流通呢？况且法人股个人化究竟是公股私有化还是私人股社会化，是国有资产流失，还是增强了公有资产的控制能力，也不宜过早下结论，更不应根据这一过早的否定理论而中止法人股流通的试验。
然而一切关于应继续进行法人股流通试验的理论解释和现实努力都是徒劳的。中国的法人股流通试验夭折了，这不能不说是中国股份制和证券发展史上的一大遗憾。实际上，暂停两个法人股市场还有另外一个原因，这就是当时深、沪两个交易所的偏见。他们认为北京的两个法人股市场分流了深、沪两个股市的资金，对深、沪股市有影响，而这一意见显然最终得到了证券监管部门的认同，加上对可能会扰乱金融秩序的担心，最终法人股市场被暂停了。
